Ir al contenido principal

Filiación - Impugnación de paternidad - Familia pluriparental - Triple filiación - Art. 558, Código Civil y Comercial - Inconstitucionalidad

 

 Filiación - Impugnación de paternidad - Familia pluriparental - Triple filiación - Art. 558, Código Civil y Comercial - Inconstitucionalidad

Ante la demanda del progenitor biológico de la niña de nueve años, con el propósito de lograr el reconocimiento como padre y, por ende, la impugnación de la filiación paterna de quien figura como padre de la menor en su acta de nacimiento, se resuelve receptar el derecho de la niña a no elegir entre sus papás y, por lo tanto garantizar el derecho a crecer en la familia conformada por sus dos padres: actor y demandado. En consecuencia, se ordena al Registro Civil y de Capacidad de las Personas inscribir en el acta de nacimiento de la niña al actor como su padre, sin que se desplace la inscripción del demandado como padre y de la madre de la menor, sin utilizar la marginal del acta en cuestión, debiendo mantener el número de DNI, y consignando la triple filiación asignada. Ello así, dado que todas las partes, incluida la niña, reconocen su realidad biológica y, al momento de celebrarse la audiencia respectiva entre la magistrada y la menor, esta manifestó que vive de lunes a viernes con el demandado y los fines de semana con el actor, que ambos son sus padres, y que su mamá vive en otro lugar con sus medio hermanos. Asimismo, la niña manifestó de manera fehaciente que no quiere elegir entre ambos "progenitores" si no que quiere tener a sus "dos papás". Es por ello que se reconoce a la familia conformada por actor, demandado, la niña y la madre de esta, como una familia en una constitución pluriparental devenida de la filiación socioafectiva-biológica-originaria, a la luz de lo establecido por el art. 17, Convención Americana de los Derechos del Hombre. A su vez, para así resolver, se declara la inconstitucionalidad del art. 558, Código Civil y Comercial, puesto que, en el caso particular, esa norma no supera el test de constitucionalidad en vigencia alterando el principio de progresividad cimentado en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos en los que nuestro país es parte integrante (art. 28, e inc. 22, art. 75, Constitución Nacional). Por último, y a pedido de la niña, se resuelve que no se modifique el nombre y apellido con el cual fue inscripta originalmente la niña. (Sentencia no firme.)

 Filiación - Impugnación de paternidad - Familia pluriparental - Triple filiación

Es un derecho intrínseco, esencial, individual y personalísimo de la niña de nueve años -que al plantearse la impugnación de paternidad por parte de su padre biológico, manifiesta que no quiere elegir entre ambos padres con quienes mantiene un vínculo socio afectivo, además del lazo legal con uno y el lazo biológico con el otro, junto a la familia ampliada de ambos- a continuar en la conformación familiar y parental que tiene y que disfruta (serie de opciones de vidas propias de una sociedad pluralista). Ello así, por cuanto esa situación que la niña describe y experimenta, la de tener "dos papás", es su autoproyecto de vida. El Estado, en el caso, a través del Poder Judicial, no puedo entrometerse en su vida e impedir a cualquiera de sus papás que sigan funcionando como tal (como su auténtico papá) sería una verdadera torpeza e imprudencia jurídico-estatal.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...