Ir al contenido principal

G., V. C. vs. F. M., J. M. y otra s. Alimentos /// Cám. Apel. Sala A, Comodoro Rivadavia, Chubut; 27/04/2016

 

Obligación subsidiaria de los abuelos - Abuela paterna - Obligación alimentaria subsidiaria de los abuelos - Posibilidades económicas del alimentante - Necesidades del alimentado

Se hace lugar al recurso de apelación, revocándose parcialmente la sentencia y, en consecuencia, se aumenta la cuota alimentaria establecida a cargo de la codemandada, abuela paterna del alimentado, en un 20 % de sus ingresos. Así, se establece ese porcentaje para la obligación alimentaria con fundamento en el art. 541, Código Civil y Comercial, que prevé que su contenido debe comprender lo necesario para la subsistencia, habitación, vestuario y "asistencia médica" (concepto más amplio que "asistencia en las enfermedades", del art. 372, Código Civil), correspondientes a la condición del que la recibe, en la medida de sus necesidades, y para los casos de personas menores de edad comprende además lo necesario para la educación. Asimismo, se aumenta el porcentaje correspondiente a la cuota alimentaria reclamada, en lo que respecta a la obligación de la abuela paterna, en virtud del otro extremo que rige la materia como lo es el de las posibilidades del alimentante, quien no ha negado que, además de percibir una jubilación, reviste la categoría B de monotributo, lo que demuestra la existencia de otros ingresos. A ello se agrega el principio de sociabilidad en el ejercicio de los derechos, esto es: el principio de buena fe (art. 9, Código Civil y Comercial) que se proyecta en la conducta procesal de las partes, ya que el aporte de la abuela codemandada en el proceso ha sido nulo. De igual manera, la actitud de contumacia del obligado alimentario (padre del niño), sumado a su historia laboral inconstante y a la distancia geográfica entre el lugar de residencia del alimentado y el de su progenitor, necesariamente conduce a considerar que la madre se enfrentará a la necesidad de recurrir permanentemente a vías forzadas para obtener el pago, contexto fáctico que otorga real trascendencia a la cuota alimentaria de la abuela paterna. (Del voto de la Dra. Alonso.)

 Efectos de la ley - Situación jurídica - Consecuencias - Ley aplicable - Aplicación inmediata del Código Civil y Comercial

El art. 7, Código Civil y Comercial, establece que la nueva ley no solo rige para las situaciones y relaciones que nacen después de su entrada en vigencia, sino también para las "consecuencias" de las existentes (siempre que se trate de situaciones no agotadas). Tal es el supuesto del caso, en que se resuelve la apelación de la resolución que establece los alimentos debidos al hijo y nieto menor de edad de los codemandados, respectivamente, cuando ha entrado en vigencia el nuevo ordenamiento legal. (Del voto de la Dra. Alonso.)

 Obligación subsidiaria de los abuelos - Abuela paterna - Prueba de los ingresos del alimentante - Posibilidades económicas del alimentante

En el marco de un proceso de alimentos a favor de un niño, en el que se encuentra codemandada su abuela paterna, es menester tener como consideración primordial al momento de fijar la cuota alimentaria en cabeza, precisamente, de la coaccionada, la cuestión de sus ingresos. Ello así, ya que difícilmente pueda hacerse recaer sobre los abuelos la obligación alimentaria cuando éstos solo cuentan con una magra jubilación. En este sentido, la solidaridad familiar no puede poner en riesgo la subsistencia física del alimentante, pero cuando éstos cuentan con propiedades y otros ingresos (como en el caso) para solventar sus necesidades resulta injusto hacer recaer sobre los menores, por un exceso de ritualismo, la imposibilidad de acceder a los alimentos. (Del voto del Dr. Alexandre.)

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...