Ir al contenido principal

L. L. L. y otros s. Venias y dispensas /// Trib. Coleg. Fam. 4ª Nom., Rosario, Santa Fe; 23/11/2021

 

Gestación o maternidad por sustitución - Autorización judicial - Persona gestante sin voluntad procreacional - Abuela materna - Art. 19, Constitución Nacional

Ante la petición formulada por una pareja, y una mujer que resulta ser la madre de uno de sus miembros, tendiente a que se los autorice a realizar la técnica médica de reproducción asistida de gestación por sustitución, mediante la transferencia de embriones y en los términos del art. 560, Código Civil y Comercial, se hace lugar a la pretensión y en consecuencia, se autoriza a los presentantes a llevar a cabo la práctica requerida. Ello así, dado que ante la laguna jurídica que implica la falta de previsión legislativa de la gestación por sustitución, es de aplicación obligada el principio de reserva o de legalidad fijado en el art. 19, Constitución Nacional, como así también recurrir, como lo hace el decreto reglamentario de la Ley 26862 (956/2013) a los derechos concordantes y preexistentes reconocidos por nuestra Constitución Nacional y Tratados Internacionales de rango Constitucional conforme al inc. 22, art. 75 -esto es: el derecho a la vida privada y familiar (art. 11, Convención Americana de Derechos Humanos; art. 12, Declaración Universal de Derechos Humanos, y art. 17, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos); el de fundar una familia (art. 17, Convención Americana sobre Derechos Humanos; art. 23, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos); la autonomía reproductiva (arts. 10, 11 y 16, Convención para la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer). Por último, se ordena que el niño o niña que naciere de esa práctica deberá ser inscripto por ante el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas que corresponda como hijo o hija de los miembros de la pareja presentante, y no de la gestante.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...