Ir al contenido principal

L. V. A. vs. C. L. s. Alimentos /// CCCFM, Viedma, Río Negro; 17/05/2016

 

 Obligación subsidiaria de los abuelos - Cese de la cuota alimentaria - Improcedencia - Hijos entre 18 y 21 años

Se hace lugar al recurso de apelación articulado por el actor y se revoca parcialmente la sentencia de grado disponiendo no hacer lugar a la petición de cese de cuota alimentaria articulada por la abuela del accionante. La jueza de primera instancia juzgó que cuando los llamados a responder son los abuelos, la mayoría de edad del destinatario de los alimentos ­para el caso 19 años­, provoca que la causa fuente de la obligación alimentaria radique en el deber alimentario de "los parientes" ­y no en la patria potestad­ y en su "subsidiariedad", por lo que resulta de aplicación la preceptiva art. 545, Código Civil y Comercial, que regla el alimento entre parientes. En comunidad con ese razonamiento, entendió exigible un proceso probatorio tendiente a demostrar la falta de medios económicos suficientes y la imposibilidad de adquirirlos con su trabajo, cualquiera que sea la causa que ha generado tal estado. De allí que, en su visión, no tenga suficiente entidad para mantener el deber de prestar alimentos la sola circunstancia de encontrarse el joven cursando una carrera universitaria, por cuanto nada permite afirmar la existencia de una incompatibilidad entre las obligaciones derivadas de ellas y cualquier actividad remunerada.


Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...