Ir al contenido principal

M. C. R. vs. L. M. A. s. Ordinario /// STJ, Entre Ríos; 06/10/2020

 

Divorcio y separación personal - Compensación económica

El tribunal de grado ha efectuado un correcto encuadre jurídico de la causa, acorde a las constancias de autos, pues no se encuentra acreditado el manifiesto desequilibrio económico necesario para admitir la procedencia de la acción compensatoria intentada (art. 441, Código Civil y Comercial). Teniéndose en cuenta el material probatorio aportado por las partes en relación a la situación social, económica y patrimonial que tenían al comienzo de la convivencia, las tareas cotidianas realizadas durante la vida en comunidad y la situación fáctica existente al momento del quiebre de la unión; en verdad, no se advierte configurado el desequilibrio objetivo exigido por la norma, entendido como el descenso ostensible en el nivel de vida gozado por los cónyuges durante el tiempo que duró la relación. La compensación económica no es una consecuencia ineludible del divorcio, sino que procede ante la demostración de los supuestos fácticos descriptos en la ley de fondo.

 Divorcio y separación personal

La compensación económica es un mecanismo que se pone en marcha ante el quiebre conyugal y que tiene por finalidad compensar el desequilibrio económico que produjo el divorcio entre los cónyuges. Propicia la superación de la pérdida económica que el divorcio puede provocar en alguno de los cónyuges, especialmente cuando el matrimonio haya producido desigualdad entre las capacidades de ambos de obtener ingresos, cuestión que, en la mayoría de las oportunidades, el régimen económico matrimonial resulta incapaz de solucionar. Se encuentra completamente alejado de la noción de culpabilidad o reproche en el modo en que aconteció la ruptura: no importa cómo se llegó al divorcio, sino cuáles son las consecuencias objetivas que el divorcio provoca a quienes fueran cónyuges.

 Divorcio y separación personal

La compensación económica no debe ser confundida con otros institutos del derecho vigente como los alimentos, el régimen patrimonial del matrimonio, el enriquecimiento sin causa o los daños y perjuicios; ello, sin perjuicio que en determinadas ocasiones -por sus efectos y modo de concesión- pueda resultar equiparada a alguna de estas figuras. Ello es así, en tanto sus fundamentos son distintos debido a que se edifican esencialmente en el efectivo desequilibrio económico que se produce a partir del divorcio. En estos casos, no es relevante evaluar para su procedencia el estado de necesidad del alimentado, el carácter propio o ganancial de los bienes, la teoría del daño, etc. En verdad, la nueva institución posee características propias y particulares que habrán de ser valoradas y ponderadas en cada caso concreto sobre las bases -según doctrina y jurisprudencia especializadas- de la equidad y solidaridad familiar.

 Divorcio y separación personal

Si bien el art. 442, Código Civil y Comercial, establece pautas de carácter enunciativo que el juez debe tener en cuenta para evaluar la fijación judicial de la compensación económica: "a) el estado patrimonial de cada uno de los cónyuges al inicio y a la finalización de la vida matrimonial; b) la dedicación que cada cónyuge brindó a la familia y a la crianza y educación de los hijos durante la convivencia y la que debe prestar con posterioridad al divorcio; c) la edad y el estado de salud de los cónyuges y de los hijos; d) la capacitación laboral y la posibilidad de acceder a un empleo del cónyuge que solicita la compensación económica; e) la colaboración prestada a las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge; f) la atribución de la vivienda familiar, y si recae sobre un bien ganancial, un bien propio, o un inmueble arrendado..."; lo cierto es que cuando el conflicto es planteado ante los estrados judiciales en determinadas ocasiones pueden resultar sumamente útiles a los fines de justificar y resolver acerca de su procedencia.

 Divorcio y separación personal

A partir del examen de las probanzas agregadas al expediente y su apiolado de divorcio surgen que ambas partes convivieron aproximadamente desde el año 2002, a pesar de haberse casado recién en el año 2012; que tuvieron una relación de catorce años durante la cual nacieron sus tres hijos en común (años 2002, 2005 y 2008); que se divorciaron en fecha 08/07/2017; y que conforme el acuerdo de responsabilidad parental celebrado, el cuidado personal de los hijos quedó a cargo de su progenitor. Establecido ello, remitiéndonos al tiempo del inicio de la relación de convivencia no se encuentra demostrado algún escenario a partir del cual la actora se haya visto perjudicada por haber tenido que relegar alguna labor, arte, oficio o actividad a fin de tener que ocuparse de las actividades que desempeñaba durante la vida comunitaria (cuidado de sus hijos y colaboración en la atención al público del comercio de su esposo). En contrapartida, se observa que en aquella época, el demandado ya era titular del mismo local comercial (alquilado) destinado a la venta de productos plásticos. Por otro lado, desde un punto de vista exclusivamente económico patrimonial, no aparece debidamente acreditado que la pareja haya gozado de una vida ostentosa o socialmente acomodada; más bien, todo lo contrario se manifiesta a partir de: i) los bienes gananciales adquiridos durante la convivencia (vehículo modelo 2007); ii) la pericial contable que concluyó que el negocio del accionado se mantuvo constante de acuerdo a sus ingresos y egresos anuales, y que si bien mostró un crecimiento de sus resultados contables, también se vio afectado por los aumentos en el costo de sus productos, lo que en definitiva generó una disminución en el margen de ganancias; iii) el departamento donde residía la familia era alquilado y por lo general siempre alquilaron. Tampoco se puede omitir el dato objetivo referido a que con posterioridad a la ruptura de la convivencia, el demandado junto a sus tres hijos se mudaron al inmueble propiedad de los padres de éste; mientras que la actora inició un nuevo emprendimiento.

 Divorcio y separación personal

La compensación económica es una herramienta eficaz destinada a corregir las desigualdades existentes en el ámbito económico y social con motivo de la disolución del vínculo matrimonial, pero de ninguna manera su otorgamiento puede ser irreflexivo y automático en todos los casos, ya que la decisión judicial no puede erigirse en causa de desequilibrio en perjuicio de quien debe cumplimentarla. Las partes tienen la carga de producir la prueba sobre los hechos alegados en sus respectivos escritos (demanda y contestación); ofrecer y producir la prueba es un imperativo del propio interés en tanto no hacerlo puede culminar en una sentencia desfavorable.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...