Ir al contenido principal

Prueba. Pruebas biológicas. Negativa a someterse a la prueba pericial. Valoración - Prueba de ADN - Incapaz - Personas vulnerables

 Se confirma la sentencia que resolvió favorablemente la acción de filiación entablada por la madre y curadora en representación de su hijo declarado incapaz, desestimándose en consecuencia, el agravio expresado por el demandado en relación a la pretendida errónea aplicación al caso del art. 579, Código Civil y Comercial, ante su negativa de realizarse la prueba de ADN ordenada. Ello, por cuanto en la filiación el principio de las cargas probatorias dinámicas adquieren una relevancia esencial, por la facilidad con la que el accionado puede llegar rápidamente a obtener la verdad real y por los derechos fundamentales que se encuentran en juego. Si bien el apelante refiere a su derecho de defensa en juicio, lo cierto es que en el proceso de filiación se encuentra en juego no sólo el derecho a la identidad sino también el acceso a la justicia y la búsqueda del reconocimiento de los derechos que le son inherentes a una persona incapaz. Al tratarse de una persona vulnerable deben extremarse las medidas para su protección y el pleno ejercicio de los derechos que le corresponden. Así, el verdadero emplazamiento de la paternidad y la identidad que conlleva resulta uno de los derechos personalísimos de raigambre constitucional, que posee todo ser humano, y que como tal debe ser respetado y reconocido también al accionante como sujeto de derecho (arts. 5 y 13, Ley 26378, Convención de las Personas con Discapacidad). Se agrega que, entre la tensión de derechos que eventualmente pueda presentarse, se establece la no obligatoriedad de la realización de la prueba, sin perjuicio de las consecuencias disvaliosas para aquel que no permite que se la efectúe.

S., C. M. vs. M., J. J. s. Filiación /// CNCiv. Sala H; 09/06/2017

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...