Ir al contenido principal

R. O. R. S. vs. M. C. s. Incidente de elevación /// CCCLM Sala II, Neuquén, Neuquén; 22/10/2015

Responsabilidad parental - Patria potestad - Régimen de comunicación - Régimen de contacto provisorio

 Corresponde confirmar la resolución de grado en cuanto fija un régimen de contacto provisorio entre la madre y la niña toda vez que no se encuentra cuál es el agravio que la medida dispuesta, en forma provisional, le ocasiona al recurrente. El supuesto abuso sexual del cuál habría resultado víctima la hija de las partes habría sido perpetrado por la pareja de la progenitora, respecto de la cual se ha determinado la prohibición de acercamiento; persona que, además, vive en una ciudad de la Provincia de Santa Fe, en tanto que el régimen de comunicación provisorio se ha de cumplir en la ciudad de Neuquén. Y tampoco precisa cuál es el riesgo que importa para su hija el mantenimiento del régimen de contacto dispuesto, no surgiendo de las constancias de la causa que aquél exista. Las versiones brindadas por la niña respecto del hecho supuestamente injurioso para ella, y sobre la reacción de la progenitora ante el relato de su hija, contenidas en los informes de las psicólogas -tratante y del Gabinete Interdisciplinario- son dispares, por lo que no se puede presumir con algún grado de certeza que las circunstancias hayan sucedido como lo afirma la parte actora y la psicóloga particular de la niña. Y cabe destacar las conclusiones de la psicóloga del Gabinete Interdisciplinario en orden a que: "la situación de autos se inscribe en el contexto de un profundo y crónico conflicto sostenido por los padres de la niña, quienes desde largo tiempo encuentran marcadas dificultades para priorizar los intereses y necesidades la hija por sobre su propio conflicto...". Finalmente, la norma del art. 555, Código Civil y Comercial, se encuentra respetada desde el momento que habiéndose denunciado un posible riesgo para la salud psicofísica de la niña, la a quo ha adoptado las medidas de protección adecuadas, a la vez que ha fijado un régimen de comunicación con la progenitora no conviviente acorde a las circunstancias.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...