Ir al contenido principal

Ríos, Natalia Vanesa vs. Moreira, Walter Dionisio y otros s. Reivindicación /// CCCL, Goya, Corrientes; 27/02/2018

 

Acción reivindicatoria - Escritura pública - Boleto de compraventa - Derecho de uso

Se hace lugar al recurso de apelación y nulidad deducido, y, en consecuencia, se revoca la sentencia recurrida y se admite la acción de reivindicación interpuesta, por cuanto la reivindicante ha demostrado su derecho a poseer el inmueble mediante escritura pública traslativa de dominio suscripta por quien representó a la sucesión vendedora, mientras que el reivindicado no demostró que detentaba mejores derechos para poseer el bien que los invocados por la actora. En efecto, el demandado no refiere las circunstancias por las que ocupa/habita el inmueble, como así tampoco qué naturaleza jurídica tiene su ocupación, y sólo fundó su derecho en un boleto de compraventa que celebrara respecto del inmueble el conviviente de su madre. Este instrumento deviene inocuo para repeler la acción de reivindicación deducida en su contra pues del mismo no emana ningún derecho que lo autorice a ocupar del inmueble. Así, la permanencia de la madre del demandado en el inmueble, cuando su conviviente había celebrado un contrato de compraventa respecto del mismo, no le otorga derecho alguno al reivindicado, dado que el supuesto especial de atribución de la vivienda ante la muerte de uno de los convivientes está contemplado en el art. 527, Código Civil y Comercial, allí se regulan los requisitos, plazo y causales de extinción. En el supuesto de muerte de uno de los convivientes, el otro no adquiere derechos sucesorios ni es convocado a la sucesión legítima del fallecido. Ello, por cuanto el régimen legal permite al ex conviviente el uso del inmueble mediante el expreso derecho real de habitación gratuito y temporario que la norma reconoce, y no la propiedad del inmueble.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...