Ir al contenido principal

U. M. A. vs. G. B. A. s. Separación personal - Art. 202, Código Civil /// C 2ª CC Sala I, La Plata, Buenos Aires; 18/07/2019

 

Alimentos entre cónyuges - Cuota alimentaria - Disminución

Se revoca la sentencia que dispuso el cese de la cuota alimentaria acordada entre las partes a favor de la ex cónyuge que estaba establecida en el 25 % de lo que percibe el alimentante y, en su lugar, se fija su monto en el 10 % de sus ingresos. Si bien la alimentada pretende que la cuota alimentaria establecida sea de carácter vitalicio e inmodificable por haber sido el resultado de un acuerdo de partes, lo cierto es que se trata de una obligación alimentaria derivada del divorcio, y siendo esa la fuente, no puede entenderse que de su naturaleza convencional, derive la percepción y cuantía de la cuota sin limitación de tiempo y sin condicionamiento respecto de variaciones en la situación económica del alimentante o de la alimentada como pretende la apelante. Es decir que, la facultad de convenirlos no tiene como consecuencia otorgar fuente contractual a los alimentos, sino promover una pacífica regularización de la desunión matrimonial. De allí que, siendo revisable el monto de la cuota, atendiendo a los ingresos del alimentante y el alimentado, la edad de la beneficiaria (76 años) -lo cual implica nuevas necesidades de cuidado de su salud- y que nunca realizó tareas remuneradas siendo poco probable que puede insertarse en el mercado laboral, se considera razonable disminuir la cuota alimentaria al 10 % de lo que percibe el ex cónyuge del Consejo de la Magistratura, u cualquier otro ingreso en relación de dependencia que lo sustituya.

 Alimentos entre cónyuges

En lo que respecta a la obligación alimentaria entre cónyuges, el Código Civil y Comercial contiene modificaciones de importancia, que tienen su origen en la supresión del divorcio con causa en la culpabilidad de alguno de los cónyuges, ya que sólo interesa la voluntad de divorciarse de uno de los cónyuges (art. 437) y en la limitación de los alimentos posteriores al divorcio a situaciones de enfermedad grave preexistente que impide autosustentarse, o a la ausencia de recursos propios suficientes, ni posibilidad razonable de procurárselos (arts. 432 y 434), lo que limita notablemente el deber de asistencia que establecían los arts. 207, 208 y 209, Código Civil (deber alimentario en cabeza del cónyuge que no hubiera dado causa a la separación, deber alimentario a favor del cónyuge enfermo, y alimentos de subsistencia).

 Alimentos entre cónyuges - Aplicación del Código Civil y Comercial

Si el contexto normativo en el que fue pactada la pensión alimentaria cuyo cese se peticiona es sustancialmente diferente al que rige en la actualidad, ello resulta suficiente para revisar lo pactado. De allí que no corresponda analizar el caso sólo bajo el prisma del Código Civil derogado por tratarse la obligación alimentaria fruto de una convención de las partes homologada judicialmente, sino que en orden a su disminución, aumento o cese entra en juego la normativa del Código Civil y Comercial.

 Alimentos entre cónyuges - Acuerdo de partes - Aplicación del Código Civil y Comercial - Validez del acuerdo

El convenio de alimentos celebrado entre ex cónyuges en el marco de un juicio de divorcio por presentación conjunta durante la aplicación del Código Civil, no se extingue por la sola entrada en vigencia del Código Civil y Comercial. Continuará siendo válido, aún cuando se entendiera aplicable el nuevo código, más allá de ser susceptible de ser modificado, teniendo en cuenta la nueva normativa y las demás circunstancias de hecho aplicables y que hacen a la situación económica del alimentante y alimentado.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...