Ir al contenido principal

V. R. C. vs. A. J. A. y otros s. Medidas protectorias /// CCC, Dolores, Buenos Aires; 13/04/2021

 

Uniones convivenciales - Atribución de la vivienda familiar - Conviviente fallecido - Derecho a la vivienda digna - Adulto mayor - Persona con discapacidad - Derecho de propiedad - Convención Americana sobre Derechos Humanos - Declaración Universal de Derechos Humanos - Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales - Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Se confirma la resolución que dispuso, como medida cautelar de no innovar por el plazo de doce meses, la atribución al actor del inmueble que fuera domicilio del hogar de convivencia, sin que allí deba sufrir alteraciones ni turbaciones por parte de los herederos de quien fuera su conviviente por más de catorce años, hoy fallecida. Ello así, por cuanto si bien no se aplica al caso el art. 527, Código Civil y Comercial (que establece el beneficio que pretende el accionante en el caso que el causante fuere el propietario del inmueble en cuestión, situación que no se da en la especie, dado que son los herederos de la conviviente fallecida los titulares del mismo), los arts. 1 y 2 del mismo cuerpo legal imponen la necesidad de dictar una decisión judicial que contemple la pluralidad de fuentes normativas aplicables y que van más allá del texto del propio código. En este sentido, estando en pugna el derecho de propiedad de los demandados, y el derecho humano a la vivienda digna que reclama el accionante, persona mayor de 73 años de edad, con certificado que acredita un alto grado de discapacidad, debe ser priorizado el derecho humano del vulnerable, justificándose -prima facie, provisoria y transitoriamente- la afectación por el plazo de un año del derecho a gozar libremente de su propiedad por parte de los accionados. (art. 14 bis, Constitución Nacional; art. 25, Declaración Universal de Derechos Humanos; art. 25, Convención Americana de los Derechos Humanos; art. 11, Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; art. 17, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y art. 28 de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad). Ello, sin perjuicio que de la prueba ofrecida surja acreditado que el accionante cuenta, por sí o por familiares directos con deberes asistenciales, con medios suficientes para acceder a una vivienda digna.

 Uniones convivenciales - Derecho a la vivienda digna o adecuada - Conviviente fallecido - Atribución de la vivienda familiar

El art. 527 del Código Civil y Comercial establece claramente que el conviviente supérstite que carece de vivienda propia habitable o de bienes suficientes que aseguren el acceso a ésta, pude invocar el derecho real de habitación gratuito por el plazo de dos años sobre el inmueble propiedad del causante que constituyó el último hogar familiar y que a la apertura de la sucesión no se encontraba en condominio con otras personas.

 Uniones convivenciales - Derecho de propiedad - Persona con discapacidad - Adulto mayor - Derecho a la vivienda digna - Conviviente fallecido - Atribución de la vivienda familiar

El requisito de la titularidad del inmueble en cabeza del conviviente fallecido hacen a la protección otorgada por el art. 527, Código Civil y Comercial, dado que si habitasen en un inmueble ajeno o del supérstite, esta protección carecería de vigencia.

 Uniones convivenciales - Derecho de propiedad - Persona con discapacidad - Adulto mayor - Derecho a la vivienda digna - Conviviente fallecido - Atribución de la vivienda familiar

No resulta de aplicación al caso la situación contemplada en el art. 526, inc. b) del Código Civil y Comercial, pues la norma se refiere a la atribución de la vivienda familiar por disolución de la convivencia con motivos distintos al fallecimiento de uno de los convivientes.

 Conflicto de leyes - Interpretación

Tal como lo establece la normativa civil y comercial vigente, las leyes deben ser interpretadas teniendo en cuenta no solo sus palabras, sino también sus finalidades, las leyes análogas, las disposiciones sobre derechos humanos, los principios y los valores jurídicos.

 Uniones convivenciales - Derecho de propiedad - Persona con discapacidad - Adulto mayor - Derecho a la vivienda digna - Conviviente fallecido - Atribución de la vivienda familiar

En el caso particular la pertenencia del actor a un grupo declarado constitucional y convencionalmente vulnerable requiere de una interpretación que contempla toda la normativa vigente orientada a su protección como persona de avanzada edad y discapacitada.

 Uniones convivenciales - Derecho de propiedad - Persona con discapacidad - Adulto mayor - Derecho a la vivienda digna - Conviviente fallecido - Atribución de la vivienda familiar

El derecho patrimonial de la propiedad privada debe ceder temporalmente en este caso ante los restantes derechos humanos señalados, especialmente en pos de resguardar la integridad psicofísica del adulto mayor quien se encuentra claramente en estado de vulnerabilidad, no sólo por su edad avanzada, sino también por su discapacidad; circunstancias que se potencian en tiempos de pandemia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...