Ir al contenido principal

Z., M. vs. R., G. A. s. Contribuciones (Arts. 455, 520, Código Civil y Comercial) /// CNCiv. Sala L; 22/02/2022

 

Compensación económica - Cese de la unión convivencial - Protección a los derechos constitucionales de la familia - Aplicación del Código Civil y Comercial - Caducidad de la acción

Atento a las normas protectoras del grupo familiar, que surgen con el reconocimiento de jerarquía constitucional a diversos instrumentos de derechos humanos y el propio art. 14 bis, Constitución Nacional, puede decirse que el marco protector legal de las uniones convivenciales no es exclusivo del Código Civil y Comercial, y por tanto, se revoca la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de compensación económica entablada contra el ex conviviente de la actora, cuando la unión convivencial había cesado unos meses antes de la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial. Asimismo, la existencia de ese marco protector (convencional y constitucional) sumado a la decisión del legislador de que transcurra un tiempo entre el dictado de la ley que sanciona el Código Civil y Comercial y su entrada en vigencia -para que los habitantes conozcan sus nuevos derechos y obligaciones-, lleva a concluir que, tratándose de una unión convivencial que cesó entre el 08/10/2014 y el 01/08/2015, el plazo para reclamar la compensación económica debe comenzar a computarse recién a partir de la entrada en vigencia del nuevo Código. Lo contrario importaría generar una desigualdad sumamente severa con los supuestos en que media matrimonio, en el cual el plazo se cuenta desde que medie sentencia firme de divorcio (art. 442 in fine), lo cual supone otorgar al beneficiario, un mayor plazo para definir si el cese de la convivencia importa el cese definitivo de la relación y la reorganización familiar. Por último, se tiene presente que el vínculo de unión convivencial en aparente matrimonio que unía a las partes, constituye una relación de la que derivan efectos jurídicos aún luego de su cese, y que continúan produciéndose hacía el futuro. Tales consecuencias o efectos producidos luego de la sanción legislativa caen bajo el imperio de la nueva ley, especialmente si otorgan derechos a los más vulnerables en una situación. Precisamente, el derecho a reclamar una compensación económica constituye un efecto derivado de la frustrada relación convivencial y la existencia de desequilibrio económico para continuar la subsistencia autónoma de uno de sus miembros, como ocurre en el caso.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...