Ir al contenido principal

A., S. V. vs. L., W. O. s. Alimentos /// Cám. Fam., Mendoza, Mendoza; 15/02/2016

 

Monto. Fijación, elementos a tener en cuenta. Nuevo matrimonio, existencia de hijos extramatrimoniales, ingresos del otro progenitor. - Alimentos

Corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el demandado y, en consecuencia, confirmar la sentencia de grado que hace lugar a la demanda incoada por la actora y fija la cuota alimentaria a favor de las dos hijas del progenitor accionado en la suma mensual de $ 5.000 toda vez que el agravio de que no se ha considerado, al fijar el monto de la cuota, que es él quien provee la vivienda a sus hijas, debe ser desestimado en tanto no ha quedado probado que el inmueble fuese de su exclusiva propiedad y si la vivienda es de la familia y fue adquirido durante el matrimonio, compondría la prestación alimentaria de ambos progenitores, por lo que no puede atribuirse como propio dicho aporte, ni afirmar que se trata de un rubro exclusivamente cubierto por su parte o pretender que se contabilice únicamente como aporte suyo y por tanto se detraiga de la cuota en efectivo a su cargo. Por otro lado, si bien el apelante insiste en que no tiene trabajo, cabe señalar que para una persona joven, sana y calificada -enólogo- y que tiene experiencia societaria y comercial, no resulta imposible insertarse en el mercado laboral, sea o no en su ámbito. A lo que se suma que no padece de ninguna afección o imposibilidad física o psíquica o algún tipo de incapacidad laboral o vital, encontrándose en óptimas condiciones para trabajar, sea en su profesión o en otra actividad remunerada, realizando un máximo esfuerzo en pos de la satisfacción de la prestación alimentaria en favor de sus hijas. Queda claro que lo dirimente no es tanto que el alimentante cuente con medios económicos, sino más bien con aptitud para obtenerlos y así cumplir con su deber.

 Monto. Fijación, elementos a tener en cuenta. Nuevo matrimonio, existencia de hijos extramatrimoniales, ingresos del otro progenitor. - Alimentos

Respecto de la extensión del derecho alimentario de los hijos el Código Civil y Comercial no contiene mayores variaciones con relación al Código Civil, fuera de la incorporación de ciertas soluciones jurisprudenciales y doctrinarias que ya integraban el sistema jurídico, como la receptada en el art. 660, Código Civil y Comercial, en relación a la valoración económica de las tareas que realiza el progenitor que ha asumido el cuidado personal del hijo. En reciente fallo de esta Cámara se destacó que la nueva legislación en materia de alimentos de los hijos menores de edad resulta similar, en lo sustancial, con la prevista en el Código Civil.

 Monto. Fijación, elementos a tener en cuenta. Nuevo matrimonio, existencia de hijos extramatrimoniales, ingresos del otro progenitor. - Alimentos

El demandado no ha demostrado su imposibilidad de realizar cualquier actividad rentada de la que pueda obtener recursos económicos para contribuir con la madre a la manutención de sus hijas. Contribución materna que ha quedado consagrada legalmente en el Código Civil y Comercial, ya que aún cuando la jurisprudencia anterior al mismo cuantificó los aportes del progenitor conviviente, representados por las tareas cotidianas y el cuidado y dedicación diarios hacia los hijos y no exigió una correspondencia numérica o matemática entre ambos, actualmente se ha plasmado normativamente esa posición, trasuntando esos aportes en un valor económico (art. 660, Código Civil y Comercial), visibilizando así dicha prestación.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...