Ir al contenido principal

ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN PREVENTIVA DE LA FILIACIÓN PRESUMIDA POR LA LEY

 Señor Juez: ........................................., DNI ....................., argentino, mayor de edad, con domicilio en calle .............................. Nº ......., B° ................., de la ciudad de Rawson, Provincia de Chubut, con el patrocinio letrado de la Dra. .............................., Mat. Prof. ....................., y constituyendo domicilio para todos los efectos legales en calle ......................... Nº ....., B° ..................., de la Ciudad de Rawson, Provincia de Chubut, ante V.S. comparezco y respetuosamente digo: I. OBJETO Que vengo a deducir la acción de IMPUGNACIÓN PREVENTIVA DE LA FILIACIÓN PRESUMIDA POR LA LEY en contra de mi esposa ............................., DNI ......................, con domicilio en calle .................. Nº ......., B° ......................, de la Ciudad de Rawson, Provincia de Chubut, conforme a las razones de hecho y de derecho que paso a exponer:  II. HECHOS Que contraje matrimonio en segundas nupcias con la Señora ................................ el día 12 de diciembre de 2015, conforme lo acredito con libreta de matrimonio que acompaño en este acto. Hago presente que durante mi primer matrimonio con la Señora ........................... tuve siete hijos, y en razón de no tener la intención de tener más hijos, me sometí libre y voluntariamente a una intervención quirúrgica de vasectomía, por lo que no pude tener más descendencia. En este escenario planteado, con mi actual cónyuge decidimos buscar un solo hijo más en el marco de un proceso de adopción el que se vio atrasado por la lentitud del proceso legal. Que en forma inesperada e intempestiva, en el mes de junio de 2016, mi actual esposa quedó misteriosamente embarazada, hecho que impactó de manera directa en la estabilidad de nuestro vínculo matrimonial. Que requeridas las respectivas explicaciones a mi actual cónyuge, ésta me confesó abiertamente que el hijo que esperaba era de una relación paralela que la misma mantenía con un empleado de su firma. Hago saber que actualmente la Sra. ................ se encuentra en estado de gravidez cumpliendo seis semanas de gestación. En virtud de lo manifestado precedentemente, deduzco la presente demanda de impugnación preventiva de la filiación presumida por la ley respecto de mi parte y con relación al hijo por nacer de la Sra. ............................. De esa manera, y de prosperar la presente acción, no será de aplicación la presunción contenida en el art. 566 del CCyC a mi parte, y por ende evitará que la persona por nacer sea inscripta como hijo o hija de quien ha celebrado matrimonio con la mujer que dará a luz. III. DERECHO Fundo la acción incoada en lo dispuesto en los arts. 566 y 592 del CCyC, arts. 3º, 7º y 8º de la Convención sobre los Derechos del Niño, y normas procesales aplicables. IV. OFRECE PRUEBA IV.1. DOCUMENTAL 1) D.N.I. del accionante. 2) Acta de matrimonio. 3) Certificados médicos de intervención quirúrgica de vasectomía en el peticionante. 4) Certificados médicos de embarazo de la Sra. ............. V. PETITUM Por todo lo expuesto a V.S. pido: - Me tenga por presentado, por parte en el carácter invocado, y con el domicilio constituido. - Imprima a la acción interpuesta el trámite de ley. - Tenga por acompañada la prueba documental que se expresa.- Dé intervención al Ministerio Público. - En definitiva, haga lugar a la acción entablada, con costas en caso de oposición. PROVEA DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA Firma El peticionante La letrada

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...