Ir al contenido principal

Adopción - Reglas de Brasilia - Oralidad - Duración del proceso - Derecho a ser oído - Unión convivencial

 

Adopción - Reglas de Brasilia - Oralidad - Duración del proceso - Derecho a ser oído - Unión convivencial

En el marco de un proceso de adopción, y dado que este carece de procedimiento reglado para adopción en la Ley 9944 de Promoción y Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes de la provincia de Córdoba, se imprime el trámite de juicio oral. Ello así, dado que es la modalidad procesal que se promueve desde las Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad (Regla 35), agilizando la tramitación del proceso y disminuyendo los lapsos a fin de llegar a sentencia que culmine con la restitución de la totalidad de los derechos de del niño involucrado, en este caso su nuevo emplazamiento filiatorio. En el sub lite, se otorgó la guarda preadoptiva a los pretensos adoptantes en el mes de diciembre de 2020, quienes luego interpusieron la demanda de adopción en el mes de junio de 2021, para obtener resolución sobre el caso en el mes de agosto del mismo año. Se agrega que la implementación de esta modalidad procesal, oralidad íntegra del proceso, se ha realizado resguardando las garantías de fondo y procesales de las partes, aplicando un enfoque basado en los derechos del niño, principalmente su derecho a ser oído. A su vez, y respecto a los requisitos legales referentes a los pretensos adoptantes, se destaca que los comparecientes conviven desde hace más de quince años y cuentan a la fecha con edades que superan el mínimo legal exigido por el inc. a, art. 601, Código Civil y Comercial, y existiendo respecto del niño una diferencia de edad mayor a dieciséis años (art. 599). Por su parte, al ser miembros de una unión convivencial la demanda la han iniciado de manera conjunta, con lo que se ha dado debido cumplimiento a las exigencias contempladas en el art. 602, Código Civil y Comercial.

B., A. F. y otro s. Adopción /// Juzg. Niñez, Adol., Violencia Fam. y de Género 4 Nom., Córdoba, Córdoba; 20/08/2021

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...