Ir al contenido principal

Alimentos - Fijación de la cuota alimentaria - Vigencia de la nueva ley - Principio de inmediatez - Principio de irretroactividad de la ley

 

Alimentos - Fijación de la cuota alimentaria - Vigencia de la nueva ley - Principio de inmediatez - Principio de irretroactividad de la ley

Se hace lugar al recurso de apelación interpuesto por el alimentante, reduciéndose la cuota alimentaria fijada en un 25 % a un 20 % de sus ingresos, más la asignación por hijo, por escolaridad y obra social, ello, a la luz de las normas del Código Civil y Comercial, toda vez que se trata de los efectos o consecuencias aún existentes y no consumados del derecho alimentario del menor al no encontrarse firme la sentencia de primera instancia al momento de su entrada en vigencia. Dable es aclarar, por otra parte que, en lo que se refiere a la materia del agravio (quantum de la obligación alimentaria) nada afecta la nueva legislación, dado que no ha variado sustancialmente de lo normado por el Código Civil. En efecto, para así resolver, se aplica lo dispuesto en los arts. 659 y 660, Código Civil y Comercial, tratándose el caso de un niño de 5 años de edad, que no requiere se solvente algún gastos especial, más allá de los gastos comunes que necesita un niño de su edad para desarrollarse dignamente, debiéndose merituar no sólo sus necesidades, sino también las posibilidades económicas del progenitor quien resulta ser dependiente de una firma de televisión por cable. A ello debe agregarse que el nuevo código reconoce de manera precisa que quien se queda a cargo del cuidado personal del hijo contribuye en especie al cumplimiento de la obligación alimentaria a su cargo.

L., M. A. vs. C., G. E. s. Alimentos /// CCC Sala I, Azul, Buenos Aires; 27/08/2015

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...