Ir al contenido principal

Alimentos - Posibilidades económicas del alimentante - Prueba

 

Alimentos - Posibilidades económicas del alimentante - Prueba

Se confirma la resolución que determina una cuota alimentaria a favor del hijo de las partes, ante la pretensión del apelante de reducirla, por cuanto la obligación alimentaria pesa sobre ambos progenitores conforme a su condición y fortuna (art. 658, Código Civil y Comercial), y el alimentante no ha demostrado que sus ingresos sean insuficientes para cubrir la cuota establecida. En efecto, el recurrente pretende que se tenga por acreditado sus ingresos con un único depósito efectuado en efectivo en su cuenta en un periodo de más de cuatro meses, cuando por su actividad (explota un gimnasio y dicta clases de artes marciales), se entiende que sus estipendios son abonados en efectivo. En este sentido, tampoco resulta idónea la prueba de su inscripción por ante la AFIP bajo el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (Monotributo), pues esa registración es una manifestación unilateral del propio apelante efectuada ante dicho organismo y por tanto no refleja necesariamente cuáles son sus ingresos. De allí que se concluya que el alimentante no cumplió con su deber de colaboración procesal, pues no arrimó elemento probatorio fehaciente que demuestre que sus ingresos son efectivamente los declarados al contestar la demanda.

 Alimentos - Posibilidades económicas del alimentante - Carga de la prueba

Ante la insuficiencia de recursos que alega el obligado debe señalarse que no incumbe al alimentario la carga de la prueba de la carencia o insuficiencia de medios del alimentante. Por el contrario, la claudicación debe ser inexcusablemente justificada a través de la invocación y acreditación de circunstancias eximentes o atenuantes indudablemente válidas y categóricamente aptas para sostener la justicia de la defensa que se alega, en el caso, la reducción de la cuota alimentaria determinada a favor del hijo de las partes. No es admisible, por lo tanto, pretender evitar las responsabilidades adquiridas al engendrar a la prole con la mera invocación o implicancia, huérfana de adecuado sustento probatorio, de la insuficiencia de los recursos con que se cuenta.

M. B., D. vs. A., F. A. s. Alimentos - Cuidado personal /// Cám. Apel. Sala B, Trelew, Chubut; 28/03/2019

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...