Ir al contenido principal

Aumento de la cuota - Cesación - Alimentos - Mayoría de edad

 

Aumento de la cuota - Cesación - Alimentos - Mayoría de edad

En los supuestos del art. 663, Código Civil y Comercial, la cuota establecida estará destinada a regir hasta que el hijo alcance la edad de 25 años o finalice su capacitación. Es decir que la cuota deberá establecerse hasta que el hijo finalice sus estudios o preparación profesional y/o hasta que cumpla la edad de 25 años, lo que ocurra primero. Alcanzada esa edad, como la alcanzó aquí una de las beneficiarias de la decisión del aumento de la cuota alimentaria, la obligación alimentaria se extingue de pleno derecho. Tratándose de una excepción a la regla establecida en el art. 658, Código Civil y Comercial, que en principio extiende la obligación alimentaria de los progenitores hacia sus hijos hasta que estos cumplan 21 años de edad, la decisión judicial debe analizar la situación de hecho y de derecho existente al momento de su dictado y evidentemente la subsistencia de la obligación alimentaria es un presupuesto para decidir el aumento de una cuota alimentaria.

 Aumento de la cuota - Cesación

En el sub lite nos encontramos frente a una joven que, al momento de promoverse este incidente de aumento de cuota alimentaria tenía 15 años edad, al momento de ordenarse provisoriamente el aumento de la cuota alimentaria tenía 23 años y al momento de dictarse la sentencia que fijó definitivamente el aumento de la cuota conforme se lo había ordenado provisoriamente ya había alcanzado la edad de 25 años (hoy próxima a cumplir los 26, según certificado de nacimiento). Es decir, entre la promoción del incidente y la contestación del traslado por el alimentante, transcurrieron más de ocho años, sobreviniendo hasta el dictado de la sentencia que lo resuelve hechos de trascendencia, como en el caso, el cumplimiento de los 25 años de edad por parte de una de las peticionantes del aumento.

B. M. vs. G. V. A. s. Alimentos y litis expensas - Incidente de aumento de cuota alimentaria /// CCCL, Curuzú Cuatiá, Corrientes; 16/10/2019

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...