Ir al contenido principal

C. G. A. y otro vs. P. C. P. s. Privación de la responsabilidad parental /// CNCiv. Sala K; 05/11/2015

 

Privación de la responsabilidad parental - Incumplimiento del régimen de visitas

La privación de la patria potestad es procedente en los términos del inc. c, art. 700, Código Civil y Comercial, porque se acreditó que el demandado incumplió con el régimen de visitas, sustrayendo al menor del país, ya que no lo restituyó a la madre en el momento en que debía hacerlo, llevándolo consigo con el propósito de que el niño no retornase al país ni pudiese retomar el contacto con la madre o familia materna.

 Privación de la responsabilidad parental - Incumplimiento del régimen de visitas

La conducta del demandado que infringió el régimen de visitas, privando al niño del contacto con su madre y familia materna, trasladándolo subrepticiamente a otro país con notoria intención de no dar a conocer su paradero, ha vulnerado los derechos del niño e importa haber puesto en peligro la seguridad y salud psicofísica del menor (arg. inc. c, art. 700, Código Civil y Comercial).

 Privación de la responsabilidad parental - Art. 7, Código Civil y Comercial - Aplicación del Código Civil y Comercial

La resolución que priva del ejercicio de la patria potestad -nominada como responsabilidad parental en el nuevo ordenamiento- que ha llegado a revisión de la Cámara de Apelaciones y que debe resolverse ya vigente el nuevo Código Civil y Comercial, éste debe ser aplicado en virtud del principio de interpretación sentado en el art. 7, en cuanto al efecto inmediato de la nueva ley a situaciones no consolidadas, siempre que no se afecten derechos constitucionales.

 Privación de la responsabilidad parental - Aplicación del Código Civil y Comercial

Cuando la resolución que priva del ejercicio de la patria potestad no se encuentra firme, se rige por la nueva ley porque la modificación de la situación jurídica (patria potestad, hoy responsabilidad parental) sólo puede ser declarada conforme a la ley vigente al momento en que opera, máxime cuando sus efectos se cuentan a partir de la sentencia que así lo declara.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...