CC0000 TL RSI 92370 L.52 REG. 246 I 12/05/2021 Juez SOSA (OP) Carátula: "MATTIOLI, LAURA EDITH C/ SBERT, JOSE BERNARDO S/ALIMENTOS" Magistrados Votantes: Scelzo-Sosa-Lettieri

 

Partes del proceso - Sustitución | Autodefensa - Alcance | Representación procesal - Alcance |

El art. 662 CCyC dice: "El progenitor que convive con el hijo mayor de edad tiene legitimación para obtener la contribución del otro hasta que el hijo cumpla veintiún años." El precepto habla de legitimación y no de representación. Y lo hace bien, porque se trata de una legitimación anómala, según la cual alguien actúa en nombre propio pero por un derecho ajeno: eso, técnicamente, se denomina "sustitución procesal". En nombre propio, porque no actúa en nombre del hijo (si actuara en su nombre, sería representante); por un derecho ajeno, porque el derecho alimentario pertenece al hijo. Se pueden concebir cuatro formas de actuar en juicio: a- en nombre propio, por derecho propio (autodefensa procesal); b- en nombre ajeno, por derecho ajeno (representación procesal); c- en nombre propio, por derecho ajeno (sustitución procesal); d- en nombre ajeno, por derecho propio (es la procuratio in rem suam, propia del derecho romano cuando no se concebía la cesión de créditos: en vez de cederse un crédito, se daba mandato para su cobro, de modo que el mandatario actuaba en juicio en nombre de su mandante pero por un crédito que, si lo cobraba, derivaba en su propio provecho).