Ir al contenido principal

Copello, Silvia Itatí s. Delegación del ejercicio de responsabilidad parental de común acuerdo - Art. 643, Código Civil y Comercial (Sentencia firme) /// Juzg. Fam., Paso de los Libres, Corrientes; 14/12/2015

 

Delegación del ejercicio - Abuelos - Obra social - Interés superior del niño

Se hace lugar a la homologación requerida respecto del convenio de delegación del ejercicio de la responsabilidad parental en relación a la hija menor de edad de la delegante y a favor de sus padres, con la finalidad de que la niña goce de los beneficios de la obra social de sus abuelos maternos (art. 643, Código Civil y Comercial). En efecto, la delegación importa otorgar a otra persona transitoriamente y por decisión espontánea, el ejercicio de la responsabilidad parental (las obligaciones inherentes a esta función y los derechos propios de la misma) que pertenece a la progenitora, siendo el fin, en el caso que la niña, de pocos meses de vida, tenga garantizado su derecho fundamental a una cobertura médica que evite posicionarla en un estado de vulneración, teniendo en cuenta que su progenitora (delegante) se encuentra cursando estudios universitarios careciendo de ingresos económicos y encontrándose bajo el cargo y cuidado de los delegados (abuelos maternos), poniendo en conocimiento ante estos estrados la pura realidad familiar que los encuentra viviendo a todos bajo el mismo techo y manutención de los delegados. Asimismo, se hace necesario concurrir a la figura de la delegación del ejercicio de la responsabilidad parental por el simple motivo de ser requerido el "testimonio o constancia judicial de guarda, tutela o tenencia a cargo del titular" para lograr la afiliación de nietos menores de edad en la Obra Social respectiva. De esta forma, la delegación del ejercicio de la responsabilidad parental estará marcada por dos extremos fundantes: el interés superior del hijo (art. 3, Convención sobre los Derechos del Niño, y art. 3, Ley 26061), y que exista una razón para delegarla.

 Delegación del ejercicio - Convenio - Homologación judicial - Abuelos - Obra social

El art. 643, Código Civil y Comercial, debe ser interpretado dentro del marco de toda la legislación vigente, privilegiando a través de la homologación de convenios, el principio de la autocomposición, esto es la solución negociada de los conflictos familiares, en miras a un fin con resultados pacíficos, siempre que lo propuesto por los adultos responda en la realidad al mejor interés del hijo en cuestión, en atención a que se estará en el terreno de los derechos indisponibles. En el caso, se hace lugar a la homologación requerida respecto del convenio de delegación del ejercicio de la responsabilidad parental en relación a la hija menor de edad de la delegante y a favor de sus padres, con la finalidad de que la niña goce de los beneficios de la obra social de sus abuelos maternos.

 Delegación del ejercicio - Afiliación a una obra social - Abuelos - Derechos del niño

En el marco de un proceso de homologación del convenio de delegación del ejercicio de la responsabilidad parental en relación a la hija menor de edad de la delegante y a favor de sus padres (art. 643, Código Civil y Comercial), es menester que se presenten razones suficientemente justificadas, como lo es la necesidad de obtener para la niña el beneficio de la obra social de sus abuelos. Por ello, es necesario analizar la situación familiar actual, detectando a través de un juicio de valor lógico, las finalidades y beneficios de la pretensión formulada respecto de la niña y la perentoria necesidad de evitar o hacer cesar riesgos, remover obstáculos, suministrar tutela de manera continua para impedir que lo que está en ciernes de producir perjuicios concretos -o agravarlos- no suceda, medidas que de no concederse darían lugar a desprotecciones que podrían ser irreparables, de modo que obligan a neutralizar, en otras palabras, atendiendo a la finalidad invocada por las partes -inclusión en obra social- halla su razón fundada simplemente en la aceptación de las necesidades y la defensa de los derechos de la niña, asociando su interés superior con sus derechos fundamentales, entre ellos el derecho al disfrute del más alto nivel de salud (art. 24, Convención sobre los Derechos del Niño).

 Delegación del ejercicio - Principios del proceso de familia - Principio de tutela judicial efectiva - Código Civil y Comercial (Ley 26994)

Conforme los principios generales que deben observarse en los procesos de familia -dados por el Código Civil y Comercial-, que se concretan como directivas u orientaciones que se dirigen al Juez para que sean utilizadas a la hora de dictar o aplicar el derecho, se encuentra el Principio de Tutela Judicial Efectiva, que comprende la posibilidad de utilizar todas las herramientas procesales necesarias para garantizar el efectivo acceso a los derechos y se completa con la regla de la proporcionalidad que debe mediar entre la herramienta procesal y la solución buscada. En el caso, "lo conveniente" para la niña y su interés superior es hacer efectivo su derecho a poseer una cobertura médica, sin obstáculos meramente formales que traerían como consecuencia la sola dilatación de los tiempos procesales, por lo que corresponde homologar el acuerdo de delegación de la responsabilidad parental a favor de los abuelos de la menor, para, precisamente, poder gozar de los beneficios de la obra social de éstos. La jurisdicción debe funcionar de este modo, porque no hay -para el niño que necesita cobertura médica- tiempo de espera o de gracia. Esto es así porque el fuero especializado de familia, requiere que las soluciones se den en tiempo oportuno y derrumben obstáculos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...