Ir al contenido principal

Cuidado personal - Cuidado personal unilateral - Impedimento de contacto

 

Cuidado personal - Cuidado personal unilateral - Impedimento de contacto

Se confirma la sentencia que otorgó el cuidado personal unilateral de los niños a su madre, debiendo residir de manera principal en su domicilio permaneciendo bajo su guarda. Ello así, atento a que se siguen las pautas establecidas en el art. 653, Código Civil y Comercial, entre ellas la prioridad del progenitor que facilita el derecho a mantener trato regular con el otro, encontrándose acreditado que tanto el apelante como su madre -abuela paterna de las niñas-, han interrumpido caprichosamente el contacto de las niñas con su progenitora, lo que derivó en el cambio en el cuidado personal que resuelve la sentencia atacada, justamente por esa falta de colaboración y entorpecimiento del progenitor en fortalecer el contacto con la madre. En efecto, no sólo el apelante incumplió lo dispuesto en la sentencia apelada y solicitó la suspensión de la medida, sino que nada hizo para contribuir a la comunicación de sus hijas con la madre desde el dictado de esa resolución. Así, se evidencia con esta actitud del recurrente no solo el incumplimiento flagrante de la orden judicial, sino que aparece en forma explícita lo que pretende reiteradamente negar en su recurso, ausencia de colaboración para facilitar el contacto, dado que no logra rebatir los contundentes informes psicológicos, ni da explicaciones valederas de los innumerables relatos de las asistentes sociales, que fueron plasmados en la sentencia, dando cuenta de los malogrados encuentros de revinculación a causa de su conducta y la de su madre.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Cuidado personal compartido - Modalidad indistinta - Adolescente

  Cuidado personal - Cuidado personal compartido - Modalidad indistinta - Adolescente En el marco de un proceso en el que los progenitores de un adolescente han planteado en múltiples oportunidades, a su turno, el otorgamiento de la custodia de su hijo, acreditando - cada uno por su parte- la idoneidad moral y las materiales posibilidades de ejercerla, se resuelve otorgar el cuiado personal compartido e indistinto a ambas partes. Ello así, dado que de esta forma se protege el el interés superior del adolescente, el que consiste actualmente en que su cuidado personal -a más de la conjunta responsabilidad parental sobre su persona- sea ejercido por ambos progenitores en forma indistinta más allá de que mantenga su convivencia junto a su padre y su nuevo grupo familiar (arts. 3, 9 y 12, Convención de los Derechos del Niño; arts. 1, 18, 31, 33 e inc. 22, art. 75, Constitución Nacional; arts. 639, 648, 649, 650, 651, 656, 706 y 707, Código Civil y Comercial; arts. 2 y 3, Ley 26061; arts...