Ir al contenido principal

Demanda por filiación

 Señor Juez: XXXXXXXXXX, con DNI , por su derecho, con el patrocinio del Dr. , abogado T° F° Colegio de , CUIT , Monotributista, Ingresos Brutos N° , Caja de Abogados , email @gmail.com, Teléfono , manteniendo domicilio físico y electrónico en: @notificaciones.scba.gov.ar, ante VS. me respetuosamente presento y digo: I.- OBJETO: En representación legal de mi hijo comparezco ante V.S. promoviendo demanda por reclamación de la filiación extramatrimonial contra , con DNI , con domicilio en . En virtud de los hechos y prueba a rendirse, así como del derecho aplicable, pido que al resolver esta causa se declare que es hijo del Sr. y, en consecuencia, se ordene inscribir la sentencia en el Registro del Estado civil y Capacidad de las Personas como nota marginal de la partida de nacimiento. II. HECHOS Descripción de los hechos invocados. III. RESERVA DERECHOS: Que, asimismo reservo el derecho de accionar contra el demandado por daños y perjuicios ocasionados, por cuanto “En materia de reclamación de filiación extramatrimonial, no hace falta prueba del daño ocasionado, sino que éste se presume, en tanto ha mediado una lesión a un derecho personalísimo, derivado del incumplimiento de una obligación legal, que se origina en el derecho que tiene el hijo de ser reconocido por su propio progenitor”. (Diario L.L. 4/12/97, pág. 6). La falta de reconocimiento del hijo extramatrimonial genera el deber de indemnizar el daño causado, dado que existe el principio que establece que no se debe dañar a otro y la ilicitud de tal conducta se desprende de la concesión de una acción para reclamar la filiación extramatrimonial y de la existencia de una causal de indignidad para suceder al hijo configurada por el no reconocimiento voluntario Dicha falta constituye un hecho ilícito, que obliga a reparar tanto el daño material como el moral, encontrando sustento la procedencia del reclamo en el principio general de no dañar a otro. IV. DERECHO: Que fundo el derecho en los artículos 570, 579, 582, 585, 587, 544, 663, 664 y concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación, en los preceptos de la Convención Internacional sobre los derechos del Niño y en la Jurisprudencia y Doctrina aplicables en la materia del presente juicio. V. PRUEBA: Que ofrezco la siguiente: 1. Confesional: 2. Documental: 3. Testimonial: 4. Pericial: a) Que se designe Perito Médico Único de Oficio o al Cuerpo Médico Forense para que: a. Informe sobre estudio comparativo de los caracteres antropomórficos o morfológicos externos de la menor y del demandado. b) Realice examen de H.L.A. (HumanLinphocyteAntigen) o complejo mayor de histocompatibilidad y en subsidio de A.D.N. sobre la menor y el demandado a fin de comprobar su nexo biológico. VI. PETITORIO: Que por lo expuesto, se solicita: 1. Que se me tenga por presentada, por parte y por constituido el domicilio legal indicado. 2. Se agregue la documental acompañada y se tenga por ofrecida la restante prueba. 3. Se ordene el traslado de la demanda bajo el término y bajo apercibimiento de ley. 4. Oportunamente, se haga lugar a la demanda PROVER DE CONFORMIDAD. SERÁ JUSTICIA.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...