Ir al contenido principal

Derechos de niños, niñas y adolescentes - Declaración judicial de la situación de adoptabilidad - Guarda preadoptiva - Familia solidaria - Registro de adoptantes - Inaplicabilidad - Medida de protección excepcional - Vencimiento - Interés superior del niño

 

Derechos de niños, niñas y adolescentes - Declaración judicial de la situación de adoptabilidad - Guarda preadoptiva - Familia solidaria - Registro de adoptantes - Inaplicabilidad - Medida de protección excepcional - Vencimiento - Interés superior del niño

Declarada la adoptabilidad de la niña de siete años de edad, se casa la sentencia que, en infracción constitucional y convencional, omitió su obligación de ponderar en forma primordial el interés superior de la niña al rechazar el planteo formulado por la Defensora de los Derechos del Niño y Adolescente en orden a que se designe como guardadora a la pareja que acogió a la menor desde hace más de cinco años bajo el régimen de las familias solidarias (art. 3.1, Convención sobre los Derechos del Niño; inc. 22, art. 75, Constitución Nacional- y pautas establecidas en la Observación General N° 14, Comité de Derechos del Niño). En efecto, resulta evidente la omisión por parte de la Cámara de Apelaciones de una valoración y ponderación propia del interés superior de la niña a la hora de decidir, ya que se limita a remitirse a la afirmación de la a quo de haber considerado tal interés en la sentencia dictada en el año 2019, interés que solo fue mencionado en términos genéricos en aquella oportunidad. En este sentido, debe respetarse el derecho de la niña a ser oída (art. 707, Código Civil y Comercial), la que no fue escuchada en forma personal por los jueces de primera y segunda instancia y tampoco fue tenida en cuenta ni valorada la opinión que expresó ante las profesionales psicólogas, en forma previa a decidir, en función de su edad y grado de madurez, en los términos que manda la normativa convencional, constitucional, nacional y provincial. Asimismo, tampoco fue tenido en cuenta su derecho a la salud y al desarrollo integral, por cuanto se desoyó lo que alertaron los informes de profesionales que daban cuenta de un posible perjuicio psíquico de la niña ante el cambio de su núcleo familiar actual. De igual manera, se desconocieron sus derechos relativos a la preservación del entorno familiar y mantenimiento de las relaciones (biológicas o de crianza), como a su cuidado, protección y seguridad. Por último, se tiene presente que la medida excepción de protección de derechos (cuyo plazo máximo es de 180 días, conforme el inc. c, art. 609, Código Civil y Comercial, se ha prolongado por más de cinco años, de modo que la niña ha permanecido al cuidado de las pretensas adoptantes (en condición de familia solidaria), por mucho más tiempo que el previsto por la norma, circunstancia fáctica irregular y ajena a las cuidadoras y, claro está, a la niña.

 Derechos de niños, niñas y adolescentes - Declaración judicial de la situación de adoptabilidad - Guarda preadoptiva - Familia solidaria - Registro de adoptantes

En el marco de un proceso en el que se decide otorgar la guarda preadoptiva de una niña de siete años a quienes han sido sus cuidadoras desde hace más de cinco años bajo el régimen de las familias solidarias, se tiene presente que lo decidido no importa un cambio en la doctrina del Tribunal Superior de Justicia en torno al instituto de la adopción, el Registro Único de Adoptantes y la incompatibilidad de los roles de familia solidaria (de acogimiento, cuidadora o de abrigo) y pretenso adoptante, establecida en Acuerdos Nº 5227/14, N° 5373/15 y Resoluciones Interlocutorias N° 188/18 y N° 236/18. Ello así, por cuando en el caso, se presente una situación excepcional, no querida ni prevista por el ordenamiento jurídico, y diversa de la establecida normativamente, pero que resulta una realidad que no puede ser ignorada a la hora de adoptar una decisión fundamental sobre la vida de la niña.

 Interés superior del niño - Observación General N° 14 del Comité del Niño

El cumplimiento de la manda constitucional-convencional no se agota con la simple invocación de que se ha tenido en cuenta el interés superior del niño, sino que éste debe ser objeto de concreta y explícita evaluación y determinación, sopesando los diversos intereses en juego, conforme lo establecido en la Observación General N° 14 del Comité de Derechos del Niño.

L., V. G. M. s. Declaración judicial de situación de adoptabilidad /// TSJ, Neuquén; 21/04/2021

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...