Ir al contenido principal

F., F. C. y otros s. Adopción /// Juzg. Niñez, Adol., Violencia Fam. y de Género 3 Nom., Córdoba, Córdoba; 18/02/2020

 

Adopción plena - Familia pluriparental

Declarada en su oportunidad la situación de adoptabilidad de la niña y su entrega en guarda con ulteriores fines de adopción a un matrimonio que luego se divorcia, formando la ex cónyuge una nueva pareja, se resuelve hacer lugar al pedido de adopción de la menor formulado por los tres adultos, esto es: los ex cónyuges y el nuevo esposo de la guardadora, a quien la niña también considera su papá, y a quien se le había otorgado la guarda judicial con ulteriores fines de adopción en un claro reconocimiento a esta realidad familiar. Para así resolver, se declara la inconstitucionalidad y anticonvencionalidad del tercer párrafo del art. 558, y del inc. d, art. 634, Código Civil y Comercial, y, en consecuencia, se otorga la adopción plena pluriparental de la niña a los tres peticionantes. Lo contrario, implicaría vulnerar los principios de igualdad, no discriminación e identidad, consagrados en los tratados internacionales con rango constitucional, cobrando singular importancia la satisfacción del interés superior del niño. En el caso, la niña considera como sus papás tanto a quien le fuera otorgada inicialmente la guarda como al actual cónyuge de quien considera su mamá, ambos ocupan un lugar de figuras parentales protectoras, lo que favorece la sensación de seguridad de la niña; ella ha instaurado a los guardadores como su mamá y sus papás, no sólo en su referencia verbal, sino en su respuesta frente a ellos en el orden afectivo, en la puesta de límites y en las demandas de toda índole que les solicita. De allí que sea necesario garantizar el derecho humano a conformar una familia y la libertad familiar, destacando la posibilidad de que cada persona elija como quiere o puede vivir, respetando así todas y cada una de las diversas constelaciones y proyectos de vida autorreferenciales, tal como lo establece el art. 19, Constitución Nacional.

 Adopción plena - Familia pluriparental

Tanto la noción de familia y filiación, son una creación cultural, sujetos a los cambios que operan en los pueblos. La constitucionalidad del derecho de familia, otorga protección integral a la familia en su sentido amplio, donde identidad, y afectividad, son elementos fundamentales en esta conceptualización, sin dejar de mencionar el principal y que ilumina el instituto de la adopción, esto es el interés superior del Niño. En este camino, no puede soslayarse el valor que adquiere la socioafectividad para la aceptación de nuevas realidades que se presentan y a las que debe dársele una respuesta.

 Adopción plena - Interés superior del niño - Familia pluriparental

Se otorga la adopción plena pluriparental de la niña a los tres peticionantes, teniendo en cuenta la relevancia de los derechos involucrados: "el derecho a vivir en familia", y por cuanto así lo determina el interés superior de la niña. Así su superior interés se encuentra integrado por: a) el derecho de vivir en familia y preservar su derecho a la identidad; b) el derecho a crecer y desarrollarse en un ambiente saludable, donde es considerada como sujeto pleno y portadora de derechos; c) el derecho de la niña a ser oída y a que su opinión sea tenida en cuenta de acuerdo a su edad y grado de madurez; d) la necesidad de definir su situación jurídica en lo que hace a sus derechos de naturaleza familiar a los fines de lograr la estabilidad necesaria y la permanencia definitiva en el seno de una familia; e) el derecho a que la situación de la niña cuente con un marco jurídico y así satisfacer su derecho a la tutela judicial efectiva, que debe ser garantizado además por la calidad de persona de especial protección. En ese contexto, una vez cumplida la evaluación de los derechos, al sopesarlos y determinar el concreto interés superior de la niña en el caso, es su derecho a permanecer junto a ?sus dos papás?, lo que prevalece respecto a cuál es el entorno más saludable para que la niña crezca y se desarrolle.

 Adopción plena - Familia pluriparental - Intervención del Estado - Inconstitucionalidad

El Estado no puede venir a imponer nuestros propios planes de vida, en un contexto en el que se está gestando la ruptura del binario de roles. En este sentido, debe otorgársele valor a la socioafectividad vislumbrada en el caso, donde se crearon vínculos valorables y protegibles. La sociedad evoluciona y se van actualizando determinadas situaciones. Es claro que la pluriparentalidad es uno de los grandes desafíos del derecho de familias contemporáneo. Por ello y en atención a la potestad de la magistratura de efectuar el control de constitucionalidad y de convencionalidad, deviene necesario declarar la inconstitucionalidad y anticonvencionalidad del tercer párrafo del art. 558, y del inc. 634, Código Civil y Comercialen este caso concreto, en cuanto no reconoce los vínculos afectivos emanados de la niña hacia los peticionantes a quienes considera sus dos papás y mamá. La parentalidad y la filiación se implican mutuamente y no se debe partir de niveles arcaicos de relación, ya que la parentalidad se trata de construcciones y dentro de la realidad observable se encuentra la monoparentalidad, coparentalidad, o pluriparentalidad como en el presente caso.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...