Ir al contenido principal

K., P. C. vs. V., J. M. s. Divorcio por presentación unilateral /// Juzg. Fam. Nº 1, Tigre, Buenos Aires; 28/10/2015

 

Juicio de divorcio o separación - Competencia territorial - Principio de perpetuatio jurisdictionis - Principio de prevención - Art. 717, Código Civil y Comercial

La competencia fijada por el art. 717, Código Civil y Comercial, para las acciones de divorcio, en modo alguno puede interpretarse con el objeto de lograr un desprendimiento de una competencia ya consentida, firme y en un proceso que se encuentra en pleno trámite. En autos, se resuelve no hacer lugar a la radicación de las actuaciones ante el juez con jurisdicción en el último domicilio conyugal, remitidas por el juzgado ante el cual se radicó la causa por haber prevenido en las medidas sobre exclusión del hogar y que se declaró incompetente de oficio para continuar entendiendo en la causa ante la readecuación al nuevo Código Civil y Comercial de la demanda de divorcio iniciada durante la vigencia de la normativa anterior, pues previno y consintió su competencia. Las sucesivas intervenciones del Juez en autos importaron un reconocimiento tácito de su competencia, sin que pueda luego de oficio volver a pronunciarse sobre el particular, sobremanera si no se reconoce hecho sobreviviente alguno o se alega fundamento insuperable que permita considerar extinguida la competencia originaria habilitada. La adecuación de la demanda a los requisitos que indican los arts. 437, 438 y cc., Código Civil y Comercial, por aplicación de su art. 7, en modo alguno debe ser tomada como un proceso de divorcio nuevo e independiente, pues se trata de la continuación del ya iniciado, adaptado al nuevo ordenamiento jurídico. Entender lo contrario importaría ignorar los efectos que dicho acto produce en relación al retroactivo de la sentencia de divorcio y la distribución de los bienes que componen el régimen de comunidad habido entre los cónyuges (párr. 2, art. 480, Código Civil y Comercial). Por otra parte, no corresponde la reasignación de causas ante la puesta en funcionamiento de un nuevo juzgado.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Cuidado personal compartido - Modalidad indistinta - Adolescente

  Cuidado personal - Cuidado personal compartido - Modalidad indistinta - Adolescente En el marco de un proceso en el que los progenitores de un adolescente han planteado en múltiples oportunidades, a su turno, el otorgamiento de la custodia de su hijo, acreditando - cada uno por su parte- la idoneidad moral y las materiales posibilidades de ejercerla, se resuelve otorgar el cuiado personal compartido e indistinto a ambas partes. Ello así, dado que de esta forma se protege el el interés superior del adolescente, el que consiste actualmente en que su cuidado personal -a más de la conjunta responsabilidad parental sobre su persona- sea ejercido por ambos progenitores en forma indistinta más allá de que mantenga su convivencia junto a su padre y su nuevo grupo familiar (arts. 3, 9 y 12, Convención de los Derechos del Niño; arts. 1, 18, 31, 33 e inc. 22, art. 75, Constitución Nacional; arts. 639, 648, 649, 650, 651, 656, 706 y 707, Código Civil y Comercial; arts. 2 y 3, Ley 26061; arts...