Ir al contenido principal

P., R. V. vs. J., J. J. E. s. Ordinario /// Juzg. CC 30ª Nom., Córdoba, Córdoba; 12/05/2017

 

Uniones convivenciales - Efectos patrimoniales - Compensación económica - Reglas de competencia - Jueces o tribunales de familia

En el art. 718, Código Civil y Comercial, que específicamente se refiere a las reglas de competencia para las uniones convivenciales, dispone que "en los conflictos derivados de las uniones convivenciales, es competente el juez del último domicilio convivencial o del demandado a elección del actor", pudiendo observarse claramente que la norma no dispone en los conflictos "de naturaleza extrapatrimonial", sino que no distingue, lo que es lógico: sea cual sea la naturaleza del conflicto, si se trata de una unión convivencial, es el Juez de Familia, y sólo él, quien debe entender en la cuestión, aun cuando sea de naturaleza exclusivamente patrimonial.

 Uniones convivenciales - Derecho de Familia - Principios generales de los procesos de familia - Principio de oficiosidad - Efectos patrimoniales - Compensación económica - Reglas de competencia

El art. 709, Código Civil y Comercial, al establecer que "el impulso oficioso no procede en los asuntos de naturaleza exclusivamente económica en los que las partes sean personas capaces", revela a las claras que el legislador nacional ha querido concentrar ante un mismo juez todas las cuestiones jurídicas derivadas de las relaciones familiares.

 Uniones convivenciales - Efectos patrimoniales - Compensación económica - Plazo de prescripción aplicable - Art. 2537, Código Civil y Comercial - Inaplicabilidad

Es inaplicable la regla emergente del art. 2537, Código Civil y Comercial, para resolver la prescripción en un proceso por compensación económica derivada de un concubinato pues ella regula -en términos generales- el conflicto de leyes en el tiempo cuando el legislador modifica un plazo de prescripción, y por ende presupone la existencia de un plazo anterior y un nuevo plazo, lo que no se presenta cuando no sólo no se está ante un supuesto de prescripción (o de caducidad), sino que el "concubinato", a la luz del Código Civil carecía de regulación alguna, y por ende no existe plazo anterior que tomar en cuenta a fin de aplicar las diversas reglas que emergen de la norma.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...