Ir al contenido principal

Promuevo acción de adopción integrativa.

 

Señor Juez Nacional: Sergio Palino, por derecho propio, con el patrocinio letrado del Dr. Jorge Mendez Costa, abogado, tomo 3 folio 15 C.P.A.C.F., con quien constituyo domicilio legal en la calle Alvarado 777 de Ramos Mejia Pdo de La Matanza Pcia. De Buenos Aires, a V.S me presento y respetuosamente digo: I. OBJETO Que vengo por éste acto a solicitar se me acuerde la adopción plena del menor Juana Perez, hijo de Juan Perez y de Sandra. Fresco, conforme los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo. II. HECHOS Que como lo acredito con el certificado de nacimiento que acompaño, la niña Juana Perez, cuenta con 7 años de edad y nació el día 3 de agosto del año 2005 y es hijo de hijo de Juan Perez y Sandra Fresco. Los padres del menor eran cónyuges en primeras nupcias. Juan Perez falleció cuando la menor tenía dos años de edad. Acredito estos extremos con los certificados de matrimonio, nacimiento y defunción, que también agrego. Por mi parte contraje matrimonio con la viuda de Perez, Sra. Sandra Fresco en San Justo Pdo. De La Matanza el día 13 de mayo de 2012, extremo que resulta de la partida de matrimonio que se adjunta. Desde entonces la niña Juana Perez vive con nosotros en el domicilio antes denunciado y desde que nos casamos he considerado a Juana como si fuese hija mía, y ella, a su vez me considera y quiere como a un padre, compensando de este modo la prematura pérdida de su progenitor biológico al que no pudo conocer, integrando plenamente la familia que constituimos. Por lo expuesto vengo a solicitar se me acuerde la adopción de integración de Alberto Cano, a lo que mi esposa, su madre, presta conformidad expresa en este escrito. III. COMPETENCIA V. S. es competente para entender en este juicio, habida cuenta que el domicilio del pretenso adoptante, su madre biológica y la residencia habitual del menor es el de la calle 777 de san Justo, Pdo. De La Matanza Pcia. De Buenos Aires. (Arg. Art. 615 y ccs. del Código Civil y Comercial de la Nación, 827 h. del CPCC, art. 3 de la ley 14528).- IV. DERECHO: Fundo el derecho en lo estipulado en el Código Civil y Comercial de la nación y sus arts. 615, 619 incs. c. y ccs., art. 827 incs. h. del CPCC., Art. 3 de la ley 14528, jurisprudencia y doctrina vigente. V. CONFORMIDAD La Sra. Sandra Fresco, en su carácter de madre de la menor Juana Perez, según ha quedado acreditado con los certificados que se acompañan, suscribe este escrito dando plena conformidad a la adopción solicitada por su esposo, Sergio Palino. VI. PRUEBA En lo que respecta al derecho de ésta parte ofrece la siguiente: DOCUMENTAL: 1) Certificado de nacimiento de Alberto Cano. 2) Certificado de matrimonio. (2) 3) Fotocopia certificada ante el escribano público del título de dominio del inmueble donde está radicada nuestra vivienda y del contrato de locación de la misma, lugar donde reside habitualmente la menor Juana Perez. 4) Recibo de haberes correspondiente a mi empleo donde consta que percibo actualmente veinte mil pesos por mes.- 5) La declaración de los testigos xxxxxxxxx, que pueden abonar respecto de mi persona y sobre los hechos expuestos. VI. PETITORIO Por todo lo expuesto de V. S. solicito: 1. Me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio legal indicado. 2. Se corra vista al Asesor de Menores. 3. Se tenga presente la prueba ofrecida. 4. Se cite a la menor a los fines de ser oída teniendo en cuenta su opinión conforme a su capacidad progresiva. ( arg, art, 12 de la CDN, art 3 Ley 13298, art. 3 incs. d. de la 26061).- 5. Se dicte sentencia integrativa de la niña Juana Perez, por ser ella la que mejor conculca su interés superior. Proveer de conformidad Será justicia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...