Ir al contenido principal

Solicita inhibición general de bienes por incumplimiento de la obligación alimentaria.

 

Señor Juez: A. R. C., con domicilio legal constituido en la Av. …, piso …, of. “R”, Ciudad ….., en representación de mis hijos C. A. Y. y M. A. Y., con el patrocinio letrado del Dr. J. A. Pérez, T°……. F° ……C.P.A.C.F., C.U.I.T. N° …., en los autos caratulados: ”C., A. R. c/Y., F. J.s/incidente de ejecución de alimentos”, (Expte. Nº ….), a V.S., manifiesta:  I. OBJETO Que atento a las sumas líquidas que el demandado adeuda en concepto de cuotas alimentarias atrasadas, fijadas oportunamente en la sentencia condenatoria, y de los intereses correspondientes (conforme a la liquidación presentada a fs………, que no ha sido objetada por el demandado), a raíz del desconocimiento de sus bienes se solicita que se trabe inhibición general de bienes, a fin de asegurar el resultado del incidente de ejecución iniciado. Que, en consecuencia, se decrete la inhibición general de bienes solicitada, y se libren oficios a los Registros correspondientes de esta ciudad, por los cuales se ordenen la traba esta medida cautelar. Se deje constancia en dichos oficios, que se encuentra autorizado para diligenciarlos mi abogado patrocinante o la persona que éste designe a tal efecto. Que la medida se decrete sin dar traslado a la contraria y, por lo tanto, las actuaciones sean reservadas en Secretaría hasta tanto se acredite la traba de la cautelar solicitada. II. DERECHO Fundo mi petición en lo preceptuado en el Art. 550 del Código Civil y Comercial de la Nación, y en el Art. 228 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. III. PETITORIO Por lo expuesto, a V.S. pido que Ordene la traba de la inhibición de bienes pedida. Haga lugar al libramiento de los oficios solicitados. Reserve las presentes actuaciones en Secretaría, hasta tanto se acredite que la medida cautelar ha sido efectivamente trabada. Proveer de conformidad Será Justicia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...