Ir al contenido principal

T. C. M. G. vs. C. C. F. s. Restitución de menor /// CJ, Salta; 16/02/2022

 

Derechos de niños, niñas y adolescentes - Restitución de menores - Centro de vida del menor - Juez competente

Para el caso en que se encuentre involucrado el derecho de un menor de edad o de una persona con capacidad restringida, en razón de su especial condición de vulnerabilidad, se debe considerar la regla de competencia territorial establecida en el art. 716, Código Civil y Comercial. Es por ello, que en el caso, se confirma la resolución por la cual el a quo declinó su competencia en la acción de restitución de una niña de 10 años de edad, dado que tal decisión se adoptó luego de celebrarse la audiencia con la menor, en la que fue escuchada atentamente y ponderado su superior interés, por lo que se encuentra satisfecha la finalidad de protección diferenciada a favor de esta última, habiéndose aplicado correctamente la noción de "centro de vida" previsto en la norma mencionada. En efecto, los elementos probatorios incorporados a la causa, aparecen como suficientes y permiten inferir la existencia de una situación familiar compleja que, en el caso de la residencia materna, presenta algunos tintes de violencia intrafamiliar, lo que ha provocado los temores manifestados por la niña de regresar a dicho lugar, habiendo identificado concreta y puntualmente, al conviviente de su madre como el causante de los maltratos y agresiones sufridas. En ese contexto, deviene palmaria la necesidad de proteger la integridad psico-física de la niña, tal como atinadamente lo resaltó el sentenciante de grado en la declinatoria impugnada. Por lo demás, y teniendo en cuenta el carácter provisorio o mutable de las decisiones de familia, que son esencialmente modificables y no producen cosa juzgada material, se decide que resulta conveniente que, de momento, sea el juzgado cercano al lugar donde se encuentra actualmente residiendo la niña junto a su padre el que entienda respecto al cuidado personal y su modalidad.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...