Ir al contenido principal

V., D. V. vs. B., J. C. y otros s. Régimen de visitas /// Cám. Fam., Mendoza, Mendoza; 04/09/2017

 

Interés superior del niño - Régimen comunicacional - Denegación - Progenitora condenada - Derecho de los niños a ser oídos

Se confirma la resolución que no hizo lugar a la demanda y rechazó la fijación de un régimen de comunicación peticionado por la actora y en relación a sus hijos menores de edad, por cuanto la recurrente se encuentra cursando una condena de prisión perpetua por el homicidio calificado de su hijo menor, a lo que se agrega los informes psicológicos que obran en las historias clínicas de sus hijos y la opinión clara manifestada por éstos de no querer ver a su madre. Si bien la comunicación entre los progenitores y sus hijos es un derecho-deber recíproco o bifronte, y que su restricción, limitación o supresión debe ser siempre interpretada con carácter restringido y sólo en situaciones excepcionalísimas (art. 9, Convención sobre los Derechos del Niño; art. 11, Ley 26061), lo cierto es que en el caso se presenta esta situación excepcional que autoriza a suprimir por el momento el mentado derecho, mientras perduren las condiciones merituadas en la decisión de grado, ello en atención a que, en esta materia toda resolución que se adopte solo produce los efectos de la cosa juzgada formal, pudiendo reverse la cuestión en caso de modificarse la situación fáctica, no resultando conveniente actualmente que los niños tengan contacto con su progenitora, en aras a su interés superior (art. 3, Convención sobre los Derechos del Niño; inc. c, art. 706, Código Civil y Comercial). Es que estos niños fueron testigos directos del maltrato cruel y descuido extremo al que fue expuesto su hermanito por parte de su madre, situación que terminó con el fallecimiento del niño, suceso por el cual la demandante cumple una condena de prisión perpetua impuesta en sede penal, a lo que se agrega que no se ha producido prueba alguna que aconseje adoptar una solución contraria al deseo de los niños manifestado en forma clara y categórica. En este sentido, la Convención Internacional de los Derechos del Niño, reconoce el derecho del niño a ser oído en todas las cuestiones y medidas que se tomen en relación al mismo, principio receptado en el art. 707, Código Civil y Comercial.

 Convención sobre los Derechos del Niño (Nueva York 1989, Ley 23849) - Régimen comunicacional - Denegación - Progenitora condenada - Derecho de los niños a ser oídos

La Convención Internacional de los Derechos del Niño, reconoce el derecho del niño a ser oído en todas las cuestiones y medidas que se tomen en relación al mismo, principio receptado en el art. 707, Código Civil y Comercial. Ahora bien, escuchar a los menores no implica que deba atenderse necesariamente a sus preferencias expresadas, si de los elementos colectados en la causa surge que satisfacerlas no es conducente al logro de su superior interés, en cuyo caso se torna necesario equilibrar esa posible frustración, orientándolos a la comprensión de la decisión y sus motivos. De todos modos es indispensable que en tales supuestos de colisión con el deseo de los menores el juez exprese los motivos de su apartamiento de la opinión recogida. En el caso, en que se rechaza la demanda por régimen de contacto interpuesta por la progenitora de los niños, por estar ésta condenada a prisión perpetua por el homicidio del menor de sus hijos, no se advierten motivos suficientes para no respetar en esta decisión los deseos de los niños en el sentido que no querer ver a su progenitora.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Cuidado personal compartido - Modalidad indistinta - Adolescente

  Cuidado personal - Cuidado personal compartido - Modalidad indistinta - Adolescente En el marco de un proceso en el que los progenitores de un adolescente han planteado en múltiples oportunidades, a su turno, el otorgamiento de la custodia de su hijo, acreditando - cada uno por su parte- la idoneidad moral y las materiales posibilidades de ejercerla, se resuelve otorgar el cuiado personal compartido e indistinto a ambas partes. Ello así, dado que de esta forma se protege el el interés superior del adolescente, el que consiste actualmente en que su cuidado personal -a más de la conjunta responsabilidad parental sobre su persona- sea ejercido por ambos progenitores en forma indistinta más allá de que mantenga su convivencia junto a su padre y su nuevo grupo familiar (arts. 3, 9 y 12, Convención de los Derechos del Niño; arts. 1, 18, 31, 33 e inc. 22, art. 75, Constitución Nacional; arts. 639, 648, 649, 650, 651, 656, 706 y 707, Código Civil y Comercial; arts. 2 y 3, Ley 26061; arts...