Ir al contenido principal

Derechos de niños, niñas y adolescentes - Fallecimiento de los padres - Guarda asistencial con fines de cuidado personal - Juez competente - Centro de vida

 

 Derechos de niños, niñas y adolescentes - Fallecimiento de los padres - Guarda asistencial con fines de cuidado personal - Juez competente - Centro de vida

Ante el fallecimiento de los progenitores de los adolescentes de 12 y 15 años de edad, y la petición de guarda de los mismos por parte de una amiga de la madre fallecida, quien los mudó de su domicilio de la ciudad de Lanús a la de Cañuelas, se resuelve declarar competente para intervenir en el caso al Juzgado de Familia de la ciudad de Avellaneda, por cuanto el centro de vida de los menores de edad se encontraba en la primera de las ciudades mencionadas al momento del fallecimiento de sus padres, aproximadamente un año atrás. Ello así, dado que la noción de centro de vida asigna las causas de esta índole al magistrado que luce mejor posicionado para conocer y resolver en la forma más urgente la problemática de los niños en salvaguarda de sus derechos fundamentales (arts. 3, 9 y 12, Convención sobre los Derechos del Niño; arts. 1, 18, 31, 33, e inc. 22, art. 75, Constitución Nacional; arts. 2 y 3, Ley 26061; arts. 1, 11, 15 y 36.2, Constitución de la Provincia de Buenos Aires; arts. 4, 5, 6 y 7, Ley 13298 de la Provincia de Buenos Aires). Así, el concepto de "centro de vida" es "el lugar donde las niñas, niños y adolescentes hubiesen transcurrido en condiciones legítimas la mayor parte de su existencia". En el caso, se encuentra acreditado que los adolescentes residieron la mayor parte de su vida en Lanús, hasta el mes de junio de 2021 cuando, ante el fallecimiento de sus progenitores, fueron trasladados a la localidad de Cañuelas por la peticionante. Asimismo, para así resolver, se ha tenido en cuenta la presentación efectuada por la familia ampliada de los menores, quienes solicitaron que se otorgue la guarda a la tía de los mismos. Es decir que, sin desconocer lo manifestado por los jóvenes en la audiencia llevada a cabo por la magistrada del órgano de Avellaneda, donde expusieron su bienestar ante el cambio de domicilio producido, al sólo efecto de determinar el juez competente en autos y con base en el marco normativo descripto, se desprende que en la localidad de Lanús es donde se encuentran su historia, su entorno. En efecto, el nuevo domicilio es reciente y se produjo ante la desdichada circunstancia descripta, sin poder afirmar que su centro de vida haya mutado y se encuentre consolidado.

 Derechos de niños, niñas y adolescentes - Art. 716, Código Civil y Comercial - Centro de vida

Conforme al art. 716, Código Civil y Comercial, en los procesos referidos a responsabilidad parental, guarda, cuidado, régimen de comunicación, alimentos, adopción y otros que deciden en forma principal o que modifican lo resuelto en otra jurisdicción del territorio nacional sobre los derechos de niños, niñas y adolescentes, es competente el juez del lugar donde la persona menor de edad tiene su centro de vida. En el caso, ante el fallecimiento de los progenitores de los adolescentes de 12 y 15 años de edad, y la petición de guarda de los mismos por parte de una amiga de la madre fallecida, quien los mudó de su domicilio de la ciudad de Lanús a la de Cañuelas, se resuelve declarar competente para intervenir en el caso al Juzgado de Familia de la ciudad de Avellaneda, por cuanto el centro de vida de los menores de edad se encontraba en la primera de las ciudades mencionadas al momento del fallecimiento de sus padres.

D. F. A. y otro/a s. Guarda de personas /// SCJ, Buenos Aires; 09/08/2022

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...