Ir al contenido principal

Acciones de filiación - Padre biológico - Padre socioafectivo - Triple filiación - Art. 558, Código Civil y Comercial - Declaración de inconstitucionalidad

 

 Acciones de filiación - Padre biológico - Padre socioafectivo - Triple filiación - Art. 558, Código Civil y Comercial - Declaración de inconstitucionalidad

Se hace lugar a la demanda interpuesta por la adolescente de 16 años de edad y, en consecuencia, se declara la inconstitucionalidad del tercer párrafo, art. 558, y art. 578, Código Civil y Comercial. Ello, dado que en el caso particular los artículos mencionados no superan el test de constitucionalidad en relación con los Tratados Internacionales de Derechos Humanos que integran el bloque de constitucionalidad al que adhiere la República Argentina (inc. 22, art. 75, Constitución Nacional; arts. 1 y 2, Código Civil y Comercial). Asimismo, se reconoce el derecho a la joven a emplazar al demandado como su progenitor biológico, como así también se reconoce su derecho a conservar el emplazamiento filiatorio de quien la reconociera como hija cuando era pequeña. Así, en el caso concreto el interés superior de la adolescente -como así también sus derechos a la vida privada y familiar- se encuentra resguardado en el reconocimiento de su derecho a mantener a su padre socioafectivo, quien asume el rol de cuidados y crianza, y a la vez no cercenarle su derecho a poder emplazar a su padre biológico a los fines de que pueda ejercer los derechos que le son propios. Es decir que, la joven mantendrá el vínculo filial a favor del progenitor jurídico y socioafectivo, y emplaza como otro progenitor jurídico al biológico, sin introducir cambios con relación a la determinación de la maternidad. La adolescente tendrá tres vínculos filiales y esto es lo que deberá reflejarse en su partida de nacimiento. A ello se agrega que mantendrá su prenombre y apellido tal cual están en su partida de nacimiento, dado que así es como ella se reconoce, respetando su derecho a la identidad en su faz dinámica, máxime teniendo en cuenta que tiene hoy 17 años.

 Derechos de niños, niñas y adolescentes - Autonomía progresiva - Art. 26, Código Civil y Comercial

El Código Civil y Comercial, reconoce a los niños, niñas y adolescentes como sujetos de derecho, por ello brinda diferentes formas de participación en los procesos judiciales en donde se tomen decisiones que afecten su vida. En efecto, el nuevo régimen de capacidad ha dejado atrás el binomio capacidad- incapacidad para abrir paso al concepto de autonomía progresiva (art. 26). Es decir que una persona menor de edad, en este caso adolescente, si cuenta con edad y grado de madurez suficiente, puede accionar en forma directa contra quien se pretende emplazar por ser su progenitor biológico.

 Alimentos - Obligación de ambos progenitores

En el marco de un proceso de filiación en el que el demandado (progenitor biológico) aduce que desde que conoció a su presunta hija le brindó “ayuda” económica, cabe aclarar lo impropio de ese término y que brindar recursos económicos a los/las hijos/as menores de edad es una obligación de la responsabilidad parental que se encuentra en cabeza de ambos progenitores.

F. A. N. R. vs. R. R. A. s. Acción derivada de filiación - Naturaleza /// 13° Juzg. Fam., Luján de Cuyo, Mendoza; 07/09/2022

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...