Ir al contenido principal

Uniones convivenciales - Enriquecimiento sin causa - Violencia de género - Situación de vulnerabilidad - Inmueble asiento del hogar familiar

 

 Uniones convivenciales - Enriquecimiento sin causa - Violencia de género - Situación de vulnerabilidad - Inmueble asiento del hogar familiar

Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia que hace lugar parcialmente a la demanda y, en consecuencia, ordena la inscripción registral de uno de los inmuebles objeto de litigio en un 50 % para cada uno de los exconvivientes. Respecto al otro inmueble en cuestión, sede del hogar convivencial y lugar donde actualmente reside la actora, en cambio, no se modifica la situación registral (esto es: que es propiedad en un 100 % del demandado), pero, dada la situación de violencia de género vivida por la apelante, se sujeta la ejecución de la sentencia a la comprobación efectiva de que los hechos de violencia han cesado entre las partes y que el accionado ha internalizado y adquirido herramientas que impidan nuevos hechos de violencia. Ello así, dado que si bien el inmueble en cuestión fue adquirido por el demandado al principio de la unión convivencial, lo cierto es que la actora no pudo demostrar respecto al mismo que haya existido un enriquecimiento sin causa por parte de su ex pareja, debiendo haber sido ella quien acredite efectivamente los aportes para tal fin como lo ilustra el art. 528, Código Civil y Comercial. Sin embargo, actualmente la actora se encuentra en una situación de vulnerabilidad, reconocida por la propia jurisdicción, que deriva de los hechos de violencia que padece de los propios actos del demandado, y desapoderarla en ese contexto del lugar donde habitó desde el año 2005 y también donde desarrolla sus actividades para costearse sus gastos (Kiosco), sumado a la situación que enfrenta la actora por sus problemas de salud, implicaría ponerla en manos de su victimario con aval jurisdiccional.

S. L. vs. R. M. F. s. Separación judicial de bienes (Art. 477) /// CCCL, Goya, Corrientes; 18/10/2022


Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...