Ir al contenido principal

Adopción - Declaración judicial de la situación de adoptabilidad - Interés superior del niño - Maltrato infantil

 

Adopción - Declaración judicial de la situación de adoptabilidad - Interés superior del niño - Maltrato infantil

Se confirma la sentencia apelada por la progenitora que declaró el estado de adoptabilidad de su hija de ocho años, en cuanto a que no resultan atendibles sus agravios referidos a que no fue escuchada durante el proceso, que no se juzgó con perspectiva de género, que no se le hayan realizado pericias psicológicas o que no se la haya asistido para ejercer su rol materno. Ello, por cuanto participó de diversas audiencias a lo largo del proceso, sin explicar al apelar qué es lo que hubiera querido decir o manifestar, dado que es sabido que si no se indica el derecho que no pudo ejercer, o el perjuicio concreto que el acto le produjo, el cuestionamiento aparece vacío de contenido. A ello se agrega que en las audiencias de mención no fueron negados o desconocidos los hechos de maltrato y violencia hacia su hija, sino que admitió los mismos. Estos hechos de violencia fueron corroborados, además, por los vecinos consultados, quienes dieron detalles de las referidas conductas, como así también han sido acreditadas las secuelas físicas en la niña (caída del cabello) como consecuencia del estrés padecido. Asimismo, a esta joven madre -sin desconocer la situación de vulnerabilidad que la ha atravesado durante su vida- se le han brindado ayudas económicas y materiales, orientación para poder ejercer el rol materno y se le expuso la necesidad de que acudiera a un tratamiento psicológico, lo que no cumplió. Asimismo, quedó acreditado en el caso, que los distintos miembros de la familia entrevistados, manifestaron por diversos motivos no poder hacerse cargo de la niña, siendo especialmente desaconsejable la abuela materna, quien estuvo a cargo de la niña y tampoco la protegió. Por otro lado, y en cuanto a la escucha directa de la niña, en la audiencia celebrada, manifestó “que su mamá no la puede cuidar” y que le gustaría tener una familia que la cuide. Frente a la situación descripta, es necesario priorizar el interés superior de la niña, quien necesita una familia en la que poder crecer y desarrollarse sin violencia y en plenitud.

F., M. J. s. Control de legalidad /// CCC Sala III, Salta, Salta; 20/10/2022

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...