Ir al contenido principal

Alimentos - Cese de cuota alimentaria - Improcedencia - Cuidado personal compartido

 

Alimentos - Cese de cuota alimentaria - Improcedencia - Cuidado personal compartido

Se rechaza la demanda de cese de la cuota alimentaria interpuesta por el progenitor de los niños, atento a que si bien las condiciones existentes al momento de la determinación de la cuota se han modificado -actualmente los hijos viven con su padre la mayor parte del tiempo- lo cierto es que no se ha establecido formalmente el cuidado unilateral del actor, sino que existe un cuidado personal indistinto compartido donde los hijos de las partes pasan más tiempo con uno de ellos. Asimismo, conforme la regulación del Código Civil y Comercial la preocupación primordial que debe guiar las decisiones es lograr que los hijos puedan tener un nivel de vida similar en ambos hogares, y no, preocuparse por si alguno de ellos pierde algún beneficio económico. Entonces, teniendo en cuenta la capacidad económica y mayores recursos del progenitor este deberá continuar cubriendo la cuota alimentaria ello será así para que esos pocos días que los niños se encuentren con su progenitora no sufran privación alguna y gocen del mismo nivel de vida del que disfrutan con el padre en los días restantes. Máxime cuando, entrevistados los niños en la audiencia respectiva, reconocen que viven más cantidad de días con su padre, pero que desean pasar más tiempo con su madre, pero lamentan no tener las mismas comodidades que cuando permanecen con el progenitor, es decir, que la cuestión económica ha influido como factor en la decisión que tomaron los niños de permanecer más tiempo con su papá.

A. A. I. vs. G. P. B. s. Incidente cesación de cuota alimentaria /// Juzg. Fam., Niñez y Adolescencia IV, Villa La Angostura, Neuquén; 06/10/2022

Comentarios

Entradas populares de este blog

Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar

  Alimentos - Juicio de alimentos - Suspensión de términos - Improcedencia - Violencia familiar En el marco de un proceso por alimentos a favor de la hija menor de edad de las partes, en el que se ha suspendido el trámite ante la vigencia de una medida de protección contra la violencia familiar, se hace lugar al recurso de apelación entablado por la progenitora contra tal decisión de suspensión y, en su lugar, se ordena seguir el juicio de alimentos según su estado. Ello, atento a que debe garantizarse el superior interés de la niña, pues se estima improcedente la suspensión de juicio iniciado con finalidad de la determinación de alimentos para la misma, a las resultas de la causa sobre protección contra la violencia familiar existente entre los progenitores de la niña. En efecto, no puede soslayarse que a la situación de vulnerabilidad generada por los hechos denunciados en el marco del procedimiento sobre violencia familiar, no debe anexársele la vulnerabilidad del sustento econó...

L., E. M. vs. M., H. A. s. Liquidación de sociedad conyugal /// CNCiv. Sala M; 23/02/2016

  Recompensas entre cónyuges El sistema de las recompensas, regulado a partir de los arts. 461 y ss., Código Civil y Comercial, ha seguido la jurisprudencia vigente y, en algún caso, ha dado solución legal a debates doctrinarios relativos a la interpretación del régimen anterior. Las recompensas serán debidas entre los cónyuges al liquidarse la sociedad conyugal, siempre que se den los supuestos de que: a) la comunidad haya acrecido o se haya beneficiado con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges, o b) el patrimonio de uno de los cónyuges haya acrecido o se haya beneficiado con valores gananciales. También el art. 491, Código Civil y Comercial, en sus párrafos segundo y tercero detalla dos supuestos típicos de recompensas, prescribiendo en el segundo párrafo que ante la venta de un bien propio sin reinversión del precio, se presumirá que la suma recibida por dicho concepto ha sido gastada en beneficio de la comunidad, salvo prueba en contrario. Y el tercero cont...

Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas

  Cuidado personal - Responsabilidad parental - Deberes y derechos de los progenitores - Costas Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la decisión de la a quo que impuso las costas en el orden causado con fundamento en que "ambas partes se esforzaron en afianzar su postura en pos de lograr el cuidado personal del hijo". Tratándose de cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, se ha dicho que no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria ante el comprensible disenso de los responsables involucrados. La aplicación rígida del principio de la derrota es particularmente inconveniente en los casos en que está en juego el cuidado personal de los hijos, pues es lógico que ambos progenitores procuren ejercer esa función y en definitiva, al decidirse la cuestión, se atiende a lo que mejor convenga a ...